Задачки. Физика.

[Snake_B]

Тут на память приходит "эффект гироскопа".
Упрощенный ответ, ориентированный на аудиторию старших школьников таков: за счет гироскопического эффекта (или эффекта волчка) пуля в полете не кувыркается. Поэтому и ....

Этот ответ не устраивает по следующим основаниям:

- для пули шарообразной формы проблемы "кувыркания" нет. А мы знаем, что именно шарообразные заряды были распространены в гладкоствольную эпоху.

- что именно стабилизирует "эффект гироскопа", каковы пределы его возможностей?

Среди механических гироскопов выделяется ро́торный гироско́п — быстро вращающееся твёрдое тело (ротор), ось вращения которого способна изменять ориентацию в пространстве. При этом скорость вращения гироскопа значительно превышает скорость поворота оси его вращения. Основное свойство такого гироскопа — способность сохранять в пространстве неизменное направление оси вращения при отсутствии воздействия на неё моментов внешних сил.

т.е. смысл не в кувыркании пули, а в том что раскрученная она сохраняет неизменное направление...
деффекты ствола при этом в расчет не берутся... их быть не должно...

Для вопроса о баллистике нарезного оружия существенным является направление вектора МКД снаряда, которое совпадает с осью его вращения. А поскольку вращение было задано винтовой нарезкой канала ствола, направление вектора МКД совпадает с продольной осью канала ствола.
Благодаря этому пуля (снаряд) будет сохранять направление оси своего вращения, совпадающее с продольной осью ствола.

именно так...

Но закон сохранения МКД не препятствует параллельному переносу - например вбок. Ведь направление вектора МКД при параллельном переносе не изменится. То есть, к примеру, снаряд может сноситься боковым ветром.

это ещё что... вот вам привет от моего склероза:

вот такое вот нам на физике рисовали... ну не в школе понятное дело....
это как раз пуля/снаряд и что будет с ней происходить при боковом ветре...
будет ли при этом она смещаться в сторону... вот этого я не помню...

[MakarOG]

т.е. смысл не в кувыркании пули, а в том что раскрученная она сохраняет неизменное направление...

Ну да, об этом я и писал.

Но под направлением, которое сохраняется, понимается направление оси пули, а не траектории ее полета. Т.е. пуля будет лететь носиком вперед, но при этом ничто не мешает ей смещаться вбок, если при выходе из канала ствола она получила боковую составляющую скорости.

деффекты ствола при этом в расчет не берутся... их быть не должно..

Конечно, не должно. Но в реальности они всегда есть. В этом и состоит вопрос: помогает ли вращение пули преодолевать влияние дефекта ствола?

это ещё что... вот вам привет от моего склероза:
Вложение 4160
вот такое вот нам на физике рисовали... ну не в школе понятное дело....
это как раз пуля/снаряд и что будет с ней происходить при боковом ветре...
будет ли при этом она смещаться в сторону... вот этого я не помню...

При этом она будет смещаться ВВЕРХ.
Скорость потока вверху совпадает с направлением вращения и будет выше, чем внизу. Сл-но по закону Бернулли давление наверху будет ниже.
Не уверен, что именно такое объяснение будет корректным. Тогда придется привлечь постулат Чаплыгина-Жуковского

[Snake_B]

Конечно, не должно. Но в реальности они всегда есть. В этом и состоит вопрос: помогает ли вращение пули преодолевать влияние дефекта ствола?

думаю нет... не помагает...
п.с. опять же... важно чтобы на выходе из ствола деффектов не было, а какой он там внутри не думаю что влияет...

При этом она будет смещаться ВВЕРХ.
Скорость потока вверху совпадает с направлением вращения и будет выше, чем внизу. Сл-но по закону Бернулли давление наверху будет ниже.
Не уверен, что именно такое объяснение будет корректным. Тогда придется привлечь постулат Чаплыгина-Жуковского

помню что принцип такой же как у крыла (я тогда аэродинамикой не много увлекался)....

п.с. а зачем отвечать тремя постами?

[MakarOG]

п.с. а зачем отвечать тремя постами?

Не стреляйте в пианиста - играет как умеет.

В предыдущей версии форум объединял посты сам.