У шарообразной пули вектор момента импульса еще в стволовом канале может быть задан не соответсвующий продольной оси. Вернее он с вероятностью 99% не будет ей соответствовать.
Если совсем примитивно, то в случае с вращением вокруг собсвенной оси, которая перпендикулярна продольной оси, то мы получаем стабильный систему с гироскопическим эффектом. То есть крайне инертную и стабильную систему с заданными параметрами перемещения. В случае же с круглой пулей эти вращения не будут перпендикулярны, то есть вектор угловой скорости вращения пули не будет совпадать с ось движения заданной каналом ствола. Такая система не стабильна, в отличии от первой.Сообщение от MakarOG
О какой стабильности идет речь?
Пусть шарообразная пуля вращается вокруг любой из своих осей или "кувыркается" - для полета шара это не имеет значения.
А параллельному переносу "гироскопический эффект" не препятствует.
Т.е. я хочу сказать, что если ствол на выходе имеет каверну, пуля будет уведена в сторону и "гироскопический эффект" ничем тут не поможет.
А если не будет? Все равно шарообразная пуля не сможет лететь так же точно в цель, как нарезная и дело тут как раз в приложении сил. У нарезной есть вектор движения вперед и вокруг своей оси с угловой скоростью по вектору совпадающей с осью движения, а шарообразной скорее всего вектор угловой будет не совпадать с вектором движения и соответственно на нее будет в полете действовать отклоняющая сила.
Ты не прав, имеет: http://www.technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/0/2094
Большое спасибо!
Этот фактор я не учел.
Действительно, если ось вращение НЕ совпадает с направлением движения, то возникает составляющая силы, перпендикулярная направлению движения.
Т.е. если вращающуюся пулю при выходе из канала ствола уведет в сторону или при боковом ветре, возникнет составляющая, двигающая ее вверх или вниз, в зависимости от направления вращения - если пуля вращается ПО часовой стрелке, то при уводе вправо ее будет уводить вниз, а при уводе влево - вверх.
У шарообразной пули при этом больше шансов быть уведенной, т.к. ее вектор момента импульса может не совпадать с направлением движения.
Вот данные о скорости выхода пули из канала ствола:
Гладкоствольное охотничье ружье, свинцовая безоболочечная пуля = 440 м/с
то же, но пуля - свинец + сурьма = 460 м/с
автомат Калашникова (7.62) = 710 м/с
карабин Мосина = 810 м/с
Винтовка Мосина (трехлинейка) = 814 м/с
Как видим, все эти скорости превышают скорость звука в воздухе, а пуля из нарезного ствола вылетает со скоростью 2М или выше (М - число Маха = скорости звука)
В этом кроется объяснение, почему круглая пуля плохо летит.
По той же причине, по которой профиль самолетного крыла для дозвуковых скоростей каплевидный, т.е. имеющий закругленную переднюю кромку, а для свер**вуковых - заостренную.
На высоких скоростях полета сказывается сжимаемость воздуха. Особенно - на свер**вуковых. Передняя точка летящего тело "гонит" перед собой конус уплотнения воздуха. Если летящее тело пересекает какой-либо своей частью этот конус уплотнения, сопротивление воздуха возрастает в разы. Я не знаю, во сколько именно раз, скорее всего закон роста - степенной, если не экспоненциальный.
Когда пуля остроносая, все ее тело находится внутри конуса уплотнения, создаваемого ее носиком. Шарообразная пуля или пуля с закругленной передней частью имеет точки которые пересекают конус уплотнения, создаваемый передней точкой.
Действительно, проведите из точки на окружности прямую. Если только это не касательная, будет еще одна точка пересечения прямой и окружности. Теперь представьте, что эта точка на окружности - самая "передовая" точка летящей пули (теперь уже на шаре - мы перешли из плоскости в пространство). Конус с вершиной в передней точке пули и направленный назад по ее движению обязательно пересечет тело шара. Т.е. найдутся такие точки шара, которые будут вне этого конуса.
Этим, в частности, объясняется невысокая дальность пистолетов-пулеметов. Например, у ППШ - 200 м. Есть еще другие причины - меньший пороховой заряд патрона, свободный затвор. Но эти факторы второстепенные по сравнению с формой пули, они не могут объяснить такой значительной разницы в дальности полета. Так, дальность поражения "трехлинейки" = 1,5 км!
Ваши права
Ответить с цитированием
Исправил.