Ты уже определись, сначала 'нет и намека ни в одном элементе', а сейчас как оказазывается 'есть некоторая карикатурность'. Мне надоело спорить с человеком который не видит очевидных вещей. Если уж мои слова для тебя не аргумент почитай взгляд самого создателя на циву. В четверке остались некоторые элементы, но в целом она стала намного серьезнее. Сид видел серию иначе.Сообщение от Stuka
Что ты слова выдираешь из текста? Сперва прочитай полностью и подумай, а потом уже предъявы тут кидай. Будешь решать, что я вижу!
Ты сколько времени играешь в Цивилизацию 5? Более часа невозможно это делать, т.к. в неё просто скучно играть. И сравнение "унылость" относится как раз к Цивилизации 5. По понятным причинам... Из рутины (а рутина, как я понял: религия, шпионаж, планы развития, вассалы, колонии и т.п.) можно сказать и строилась концепция Цивилизации!
И не надо говорить, что 4ка была такой же хреновой как пятая! Стала конфенткой только после вагона патчей. В конце концов можно было все свои ошибки учесть и сделать идеальную Цивилзацию 5. Но компания умышленно рубила и экономила время, усилия и деньги.
И что из этого, что Сид видел её по другому? Это что-то изменило? Сейчас Сид давно уже сошел с борта на сушу и его мысли в прошлом.
Ваши права
