<div class='quotetop'>Цитата(Gesse * 3.11.2010, 10:10) [snapback]362505[/snapback]</div>
Видите ли... Проблема в том "Что"
Что цивики которые есть ныне сильно влияют на военную составляющую игры (о самой военной составляющей отдельная тема). И так выходит что только культурно развитая цивилизация может вести успешные тотальные захваты
[/b]
мне кажется вы переоцениваете значение политик для войны. имхо можно захватить всю карту не взяв ни одной политики.

рим во первых был культурно развит (заполнены ветки liberty и honor ) еще до того как осуществил крупные захваты, во вторых многие провинции были автономными (марионетками) и римские чиновники только стригли бабло, а в третьих из-за такого расширения рим в итоге деградировал культурно и распался.

<div class='quotetop'>Цитата(Gesse * 3.11.2010, 10:10) [snapback]362505[/snapback]</div>
Вообщем то монголы были первой полирелигиозной нацией, без единой общей веры, просуществовавшей при этом много веков...
А викинги в свое время были почти монополистами в торговле в северных морях...
[/b]
монголы не были нацией. религия у них была - шаманизм. и их империя не была государством. это были просто территории которые платили дань. такой тип империи называется военно-паразитическим.
а для торговли много культуры не надо. (торговлю кстати в игре можно осуществлять имея 0 культуры).