Был бы на холме - я бы сюда не постил. :-)Сообщение от AFro
Попробую угадать - у тебя город на холмеИначе - сейв давай...
Поначалу я поверил цивилопедии и даже подсознательно фильтровал доступность мастерской в меню выбора зданий если город был не на холме. Но разрабатывая, приложение для планирования (нужен был анализ по веселым мордочкам) обнаружил эту неточность. Могу грешить на мой экземпляр игры, т.к. обнаружил еще некоторые быги. В частности отсутствие в журнале сообщений записи о выученной технологии. :-(
С сейвом может позже (не могу сейчас).
Организатор турниров Civ5
Путаница возникает при переводе, так как "равнина" в русском языке это и plain и flatlandТам все правильно.
Имеется в виду равнина, которая 11
без улучшений и реки.
Там нельзя построить мастерскую. А на лугах к примеру можно. Хотя это тоже равнина получается. Тут путаница в определениях получается
Организатор турниров Civ5
Путаница у переводчиков (локализаторов) в голове. Холм, равнина, гора - это характеристика РЕЛЬЕФА. А вот для характеристики местности можно было-бы использовать пустыня, СТЕПЬ, луга. Тогда убирается неоднозначность. "Каменную мастеркую нельзя строить в степи."
PapaIgor
Степь вообще-то steppe, но никак не plains. Если вдруг в каком-то официальном моде, аддоне или ДЛК добавят степи - тогда вообще получится каша. Более оптимален вариант просто пояснить, что каменную мастерскую нельзя строить на равнине, как типе территорий, а не как особенности рельефа.
А зачем в английском варианте (официальном аддоне) использовать заимствование из русского языка, когда у них есть и plain , и prairie. Русскоязычное сообщество цивилизаторов вполне могло бы вариант со "степью" утрясти, предложив не использовать в будущем "steppe" - мол хватит им и своего. :-)
Добалю немного.
Если бы, при первых локализациях цивы, у переводчиков был ум, то они не перепутали бы рельеф с местностью. Использовав не то и не в том месте они получили неоднозначность в понятиях. В контексте игры "plain" это именно "степь".
Сравните ряды: "пустыни, степи и луга" с "пустыни, равнины и луга". Думаю, что первое привильно, а второе нет. :-)
Играл на континентах, стандартная карта, сложность император 9 ИИ, 16 ГГ. Наполенон захватил почти весь материк. Сделал кучу марионеток. Своих городов у него было 5. Я захватил у него эти 5 городов и оставил его с одними марионетками. Он не догадался аннексировать ни одну из своих марионеток! В результате огромная империя тупо была захвачена без сопротивления, так как марионетки солдат не строят вроде как.
Вопрос: ИИ умеет аннексировать города или это недоработка?
Кстати он еще вести себя стал очень странно напал на всех, кого можно хода за три.
Ни разу не видел чтобы ИИ аннексировал города, видать недоработка. А вот насчет постройки войск в марионетках, то тут видел и неоднократно, как из города марионетки вылазили войска, был очень удивлен! Но факт наличествует
Если так то это опять таки глюк, почему я не вижу аннексированные города ИИ? Мне все же думается, что ИИ все таки не может аннексировать города, а "вылет" войск из марионеток, возможно редкое исключение, так как не часто, даже очень редко наблюдаемое явление.
Консультант/разработчик Firaxis Games
Меню в левом верхнем углу экрана (в котором возможно отображение изучаемой науки, существующих войск, etc.) Во вкладках, в которых присутствует текст в табличной форме, для слов, длина которых не позволяет отобразить слово полностью, введены троеточия, которые троеточиями не являются, а выглядят так: "Ю..". Скрин делать лень, так как не только картинку нужно вывешивать, но перед этим ее еще конвертить из какого-то невообразимого формата в отображаемый базовым редактором, так что только описание.
Ваши права
Ответить с цитированием
