Рабство тормозило развитие техники

[SPARC]

забавно вы тут рассуждаете, а по факту ни о чем причем тут Рим, если во вполне капиталистических себе США рабство отменили только в 1864 и то, больше по политическим причинам.
а теперь, внимание, сюрприз. Рабство менее эффективно, чем наемный труд исключительно с точки зрения капиталиста. Ибо раб - это тот же капитал и средство производства, его надо беречь. Кормить, обеспечивать жильем. А вот наемного работника можно эксплуатировать нещадно, за воротами фабрики еще куча народа дожидается, чтобы занять его место. Сдохнет - да и фиг с ним.

[ultra]

забавно вы тут рассуждаете, а по факту ни о чем причем тут Рим, если во вполне капиталистических себе США рабство отменили только в 1864 и то, больше по политическим причинам.
а теперь, внимание, сюрприз. Рабство менее эффективно, чем наемный труд исключительно с точки зрения капиталиста. Ибо раб - это тот же капитал и средство производства, его надо беречь. Кормить, обеспечивать жильем. А вот наемного работника можно эксплуатировать нещадно, за воротами фабрики еще куча народа дожидается, чтобы занять его место. Сдохнет - да и фиг с ним.

Ну то есть капитализм и свободное движение рабочей силы в итоге предпочтительнее рабского труда, так как экономически выгоднее))) Про что и пытаемся тут растолковать Петеру.

[Peter]

>свободное движение рабочей силы в итоге предпочтительнее рабского труда, так как экономически выгоднее
давайте повторим эту мантру еще 500 тысяч раз?
может тогда свершится чудо и бандиты перестанут эксплуатировать рабский труд бомжей и нелегалов в подпольных мастерских и на стройках?
вы считаете, их действия обусловлены исключительно садизмом, а не соображениями выгоды?

зайдите в гугл, наберите "рабский труд". он используется от бывших республик ссср и китая до сша, причем пример с сша особо показателен, т.к. там частные тюрьмы - легальное явление, это коммерческие предприятия, чья продукция конкурирует на рынке на общих условиях. в отличие от государственных тюрем которые содержатся на деньги налогоплательщиков и не должны окупаться.

жертвы рабского труда - минимум 12 млн человек из 59 стран
при том, что он существует нелегально (кроме тюрем).

наверное все эти современные рабовладельцы просто плохо учились в школе и не в курсе что рабский труд не эффективен?
и вообще это какая-то неправильная реальность, в которой мы живем, не соответствующая нашим учебникам?

[sweeper]

наверное все эти современные рабовладельцы просто плохо учились в школе и не в курсе что рабский труд не эффективен?
и вообще это какая-то неправильная реальность, в которой мы живем, не соответствующая нашим учебникам?

Реальность, разумеется, не соответствует общедоступным (открытым) учебникам.
Рабство хорошо работает, когда оно добровольное. Вот выдержка из книги "Марш экклезиастов" (Андронати, Лазарчук, Успенский). Эпизод, когда Толик шел в Барселону, а быки Ираклия/Мусы собирались его перехватить. Четыре дня они просто сидели в арендованном катере и в толстый бинокль пялились на нужный отель. И, когда появился таджик, причалили к пляжу и пошли таджика брать. По опыту они знали: это совсем просто. Умный Шандыба говорил, что они даже испытывают облегчение, когда их берут. Потому что не приспособлены к свободе — и в этом смысле они даже не люди. Вот мы с тобой люди, любил он рассуждать под хороший вискарь со льдом (пил он мало, но когда пил, всегда рассуждал), потому что необходимость свободы нами осознанна и выстрадана, мы с тобой как древние греки‑эллины, понимаешь? — а вот все эти — они варвары и потому самой природой предназначены нам в рабы. Шпаку ничего не оставалось, как соглашаться. Кто же в здравом уме не станет считать себя эллином?
Редкие появляющиеся островки сопротивления быстро гасятся карательными мерами, заставляя оставшихся в живых рабов (уже не по форме, но по духу) переосмыслить доступную в ощущениях реальность. В живых остаются правильные рабы -- те, кому достаточно

Кстати, с герояем романа там всё закончилось хорошо. Добрый волшебник воздействовал на быков, и те, почувствовав силу, намного превышающую их собственную, просто свалили. Демократ и либераст бы стал распинаться о недопустимости пообных действий, но читатель обычно одобряет подобное насилие над личностю. Причем это насиле по сути много хуже физического, которое быки проявляли по отношению к рабам, что говорит о том, что читатель -- сам потенциальный раб, и мечтает оказаться в подобной ситуации, но с правильной стороны (в роли более сильного рабовладельца).