Во- первых; про сильных соседей и ухудшения качества римской армии. Восточно-Римская Империя имела почти туже органинизацию войск, что и Западная, однако нашествие варваров выдержала. А императору Юстиниану, после ряда реформ, удалось Захватить все Аппенины, Северную Африку, Долмацию и юг Иберии. Наёмная армия сильна когда ей хорошо платят, а как раз с этим у Западного Рима были проблеммы.
Во-вторых; Несмотря на все старания хозяев, производительность рабского труда повышалась мало. Рабы по-прежнему ненавидели господ, при случае убивали их, уходили в отряды разбойников, бежали за границы империи, переходили к ее врагам. "Проворство и ум в рабе,- писал агроном IV в. н. э. Палладий,- всегда близки к неповиновению и злоумышлению, тупость же и медлительность - к добродушию и покорности". А другой агроном I в. н, э.- Колумелла, советуя не пожалеть 8000 сестерциев на покупку ученого виноградаря, замечает, что таких виноградарей из-за их более живого ума и строптивости приходится ночью держать в эргастулах и выгонять на работу в колодках. Рабов нельзя было заставить работать с тщательностью, диктуемой агрономическим опытом. Сельское хозяйство перестало прогрессировать. Тот же Колумелла писал: "Дело не в небесном гневе, а в нашей вине. Мы отдаем сельское хозяйство, как палачу на расправу, самому негодному из рабов". Заметьте, это I век н.э. рабов в Риме более чем достаточно.
В - третьих; Как я уже писал рабство перестаёт быть рентабельным тогда, когда технология подразумевает увеличение качества, а не колличества. Так уже в первом веке веке Варон пишет, - "Нездоровые места лучше обрабатывать руками наемников, а не рабов, а в здоровых местах людей следует нанимать на большие сельские работы, например на уборку урожая, на съемку винограда или на жатву" Причины понятны раб НЕ БУДЕТ обрабатывать аккуратно, и ни какими надсмотрщиками этого не исправить. За примером далеко ходить не надо - продукция российских тюрем не пользуется спросом как раз из-за крайне низкого качества товара.