Аааа![]()
А я выделял-выделял его мышкой по-диагонали, но, видать, недотянул до ответа
О, Санчес, раскрой и ты секрет, плиз
![]()
дык пык мык правда ответ(ссылка) то уж дан![]()
могу только посокрушатьсяхотя все это есть на том самом форуме
1. полководец? думается мужик? фиг = баба
2. 30-е годы думается сталиннские репрессии? фиг = средневековая Франция инквизиция
3. см. остальные пункты и применять к Жанне Д'Арк
4. связь с римом которую нашел Будда = вопрос с форума "Тотал вар", в игре есть часть "Рим"
ха я тут подумал, надо было дать подсказку "лидер в циве"![]()
![]()
![]()
НО!
Генерал ты ж угадал почти сразу!Просто перепутал (злой рендом) даты оправдания и причисления к лику святых из-за этого не добил вариант. Поэтому почетно и при соблюдении всех формальностей признаю Генерала единственным ответившим на этом форуме, тем более что ответ он не смотрел аж до сиего дня хотя был ближе всех
да и Новый Год на носу!
![]()
... ... ... Письмо – это достояние. Трудитесь усердно, земляне, как подобает разумным людям - постигайте мироздание! Несите слово убежденно – Знание – дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы Сущего свет постичь!
В начале этой мнемонической фразы пропущено предложение из трёх слов. Догадайтесь, что она помогала запомнить и, думаю, вы сможете написать и первые три её слова.
А насчет змея думал "Битый небитого везет"... Оказалось интереснее
Ктати, пока сидел, вспомнил, что уже слышал такое - правда, где-то в детстве голоштаном. Там на самом деле четверостишие, примерно такое:
Свят Георгий на коне
Во златой сидит броне
Держит в руце кОпие
Тычет змия в жОпие
Вариант "Свят Георгий"/"Святой Юрий".
Дополнение - нашел у Стругацких (Дьявол среди людей):
Свят Георгий во бое
На лихом сидит коне,
Держит в руце копие,
Тычет змия в жопие
По словам Б. Стругацкого, это «старинная шуточная песня. Когда-то я встречал ее и в каком-то тексте, но в каком, не помню»
Подскажу: приведённый текст мнемонической фразы является её переводом. Но пропущенные первые 3 слова вы вполне можете воспроизвести и на языке оригинала.
Бушкова начитался?![]()
Так я чего спросил - выходит, и у классической истории есть версия иная, чем защита от варваров?
<div class='quotetop'>Цитата(General * 20.1.2007, 12:48) [snapback]156463[/snapback]</div>Какая защита от варваров?
Так я чего спросил - выходит, и у классической истории есть версия иная, чем защита от варваров?
[/b]![]()
Стену построили для того, что бы когда Китай китайцами переполнится, они наружу не вываливались
![]()
![]()






<div class='quotetop'>Цитата(Vigo * 20.1.2007, 13:58) [snapback]156469[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(General * 20.1.2007, 12:48) [snapback]156463[/snapback]Какая защита от варваров?
Так я чего спросил - выходит, и у классической истории есть версия иная, чем защита от варваров?
[/b]![]()
Стену построили для того, что бы когда Китай китайцами переполнится, они наружу не вываливались
![]()
[/b][/quote]
Так все равно просачиваются, гады.
В г.Екатеринбург есть единственный в стране музей этого. Чего не скажу. Был я в нем как-то раз. Старая-престарая бабушка экскурсовод рассказала такую историю, весьма меня заинтересовавшую. Мол, когда фашисты с тяжелыми боями прорывались к Москве еще в 1941, Гитлер заявил, что после взятия города сначала повесит вот этого насолившего всей армии немцев на восточном фронте человека, а потом уже Сталина. Басня не басня, а звучит интригующе. Кто мог быть этот человек?![]()
Дед Мороз!
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
По-моему, то ли Левитан, то ли Эренбург.
По поводу Великой китайской: по официальной версии она была построена для того, чтобы кочевники с севера, вторгнувшись в Поднебесную и награбившие там разных богатств у местного населения, не смогли бы с этим богатством ускакать обратно в степи. А раз так, то и вторгаться им особого смысла не было. За исключением, конечно, того случая, если бы кочевники не пожелали бы остаться в Китае.
По версии Фоменко, стена являла собой демаркационную линию между Россией (бывшей Ордой) и отколовшимся от нее Китаем и была построена в 17 веке
Бушкова читать интересно тем, что у него отвыкаешь от эмоциональной оценки истории, что ИМХО довольно полезно. Чего стоят, к примеру, Пётр III и Павел I. Сколько о них, как правило, дурного писали, а ведь если объективно разобраться - нормальные люди были, могли страну поднять.
Ладно, вернёмся к теме. Пока 2 открытых вопроса: мой и Санчеса.
О, кстати, а не про Свердлова ли в этом вопросе идёт речь?
Загадаю простую загадку для разминки:
Правда ли, что украинцы называли Большую медведицу "большим возом", а зулусы - "большая корова"?