
Т.к. нужно голосовать в обоих под опорсах, то пришлось добавить про флудоголика. А так - хочется, конечно.
Вопросы настолько бессмысленно и противоречиво поставлены, что не то что отвечать - даже комментировать не знаешь как.
Чтоб ответить хотя бы на название темы - непонятно пока ЧТО ИМЕННО в этой карте тебе нравится. То что 2Д - толково, то что она тактическая - для Цивы мелко.
Не. Вроде можна отвечать не по всем статьям.
Специально для Йорика. Пояснение.
Очень удачно подвернулся рисунок.
Точь в точь совпадающий с тем, КАКУЮ Циву я хочу.
Сверху там получается стратегическая карта.
Снизу, вид "красивостей". Типа как "вид на город" в трешке.
Который генерируется только когда хочеш результатами полюбоватся,
но в котором никакого управления не осуществляеш.
ИМХО, это ахилесова пята всех современных игр с 3Д -- попытка совместить (спору нет, нуждными) красивости 3Д, с необходимостью адекватного, эргонамичного, отзывчивого управления тем что происходит на экране...
Ну, по крайней мере в ТоталВоре понятно за что платится увеличением нагрузки на видеокарту.
А в Цив тупо приходится все больше и больше, для отрисовки картинки по сути ничем не отличающейся от Цив3.