<div class='quotetop'>Цитата(Pouchock * 26.9.2010, 9:36) [snapback]353781[/snapback]</div>
Куча флуда![/b]
Не верьте.

<div class='quotetop'>Цитата(Pouchock * 26.9.2010, 9:36) [snapback]353781[/snapback]</div>
Считаю, что счастье - нифига не эффективность управленчесского аппарата. Это аналог ПРОМЫВАНИЮ МОЗГОВ. В том смысле, что народ должен считать, что государство - это хорошо. Он может страдать и вообще голодным быть, но любить свою родную родимую и вообще супер-пупер Родину! Вот тогда народ можно юзать по-всякому, и он стерпит. А управленческий аппарат должен управлять так сказать уже "осчастливленным" народом. Ну и должен этот народ "осчастливливать", если он вдруг выходит из подчинения. (Самый главный механизм - посадить в тюрьму/расстрелять/подвергнуть пыткам почему-то опущен). [/b]
А почему бы не считать, что счастье -- это и есть счастье? То есть мера положительных эмоций, которые жители получают от факта проживания в данном государстве? Какая разница, чем вызваны эти положительные эмоции?

<div class='quotetop'>Цитата(Pouchock * 26.9.2010, 9:36) [snapback]353781[/snapback]</div>
Ведь известно, что людьми движут страх и жадность/зависть (короче, желание). Сид, видимо, сделал акцент на втором. Кроме того, можно народу специально внушать определённый взгляд на мир через всякие зрелища.[/b]
Кому известно?
Людьми движет желание получать ощущения. Даже, скорее, не сами ощущения, и изменения этих ощущений. От хорошего - к плохому. Потом опять к хорошему.

Страх движет в неопределенном направлении -- от источника. Куда ломанется подвергнувшийся страху - неизвестно. Известно, откуда. От той точки, где напугали. И всё. Хочешь загнать человека в определенную точку - проще приманить выгодой, чем окружить страхами.

<div class='quotetop'>Цитата(Pouchock * 26.9.2010, 9:36) [snapback]353781[/snapback]</div>
Тогда вполне логично, что в захваченных городах просто так мозги не промоешь! [/b]
В реальности -- легко.
<div class='quotetop'>Цитата(Pouchock * 26.9.2010, 9:36) [snapback]353781[/snapback]</div>
Поэтому нужен суд - если народ не любит пряники, надо ему кнутом внушить нужный взгляд на ситуацию. Вполне норм.[/b]
Не внушить кнутом, а удалить всех, кто думает неправильно. И суд тут ни при чем. Это политика. Потому что власть.

<div class='quotetop'>Цитата(Pouchock * 26.9.2010, 9:36) [snapback]353781[/snapback]</div>
И вообще, надо было остроги и тюрьмы с самой древности ввести. [/b]
И опять неправильно. Тюрьмы появляются только с достижением такой производительности труда, при которой хватает еды на заключенных. А, камрад не понял, зачем в древности ворам руки отрубали? Да их просто на голодную смерть обрекали.

<div class='quotetop'>Цитата(Pouchock * 26.9.2010, 9:36) [snapback]353781[/snapback]</div>
Храмы - странно, что дают культуру, а не счастье. Видимо это специальные храмы - не для промывания мозгов, как обычно - а Храмы истинного знания, отделённые от государства, где люди действительно ищут путь к Богу. Ну ладно, пусть ищут.
[/b]
Мне тоже показалось это странным. Но это же не симулятор реальности?

<div class='quotetop'>Цитата(Pouchock * 26.9.2010, 9:36) [snapback]353781[/snapback]</div>
Чудеса! Опять не совсем по моей концепции - ибо каждое чудо должно давать счастье, а не культуру (хотя что понимать под культурой в смысле аналога реальности?) [/b]
Вот культура-то ближе к эффективности управления, чем счастье. Ибо дает возможность распределенного управления, что, безусловно, повышает эффективность управления на поздних стадиях.

<div class='quotetop'>Цитата(Pouchock * 26.9.2010, 9:36) [snapback]353781[/snapback]</div>
По-моему, тут даже комментить ничего не надо. [/b]
А по-моему, надо.