Ага, значит таки прочитал!!! Ну вот и хорошо!!!Сообщение от senglar
А вот здесь ты очень сильно ошибаешься. Прежде чем отвечать, я всегда смотрю кому именно отвечаю. Кто такой pioner я естественно не знал, но нашел твое сочинение на целую страницу. Начав чтение, я закончил его на твоей фразе "местами скучное" в первом абзаце. Дальше продолжать не стал. Так что, увы, не тешь себя зря иллюзиями. Напрасное дело.
А про "писаную торбу" это не в твой огород камешек. Догодаться ведь совсем нетрудно, если не горячиться и немного подумать.
Кстати статью, вызвавшую нервную реакцию некоторых посетителей форума, уже обсуждают на соседней ветке форума. Обсуждают по-деловому, указывая на плюсы и минусы.
По первому абзацу - очень напрасно что не прочитал! А вот если бы прочитал до конца то наверняка понял бы к чему эта фраза. Как же ты тогда можешь утверждать, что другие люди не прочитав полностью статью Ссулы могут делать выводы? Ты же сам не прочитав полностью статью, что -то начинаешь утверждать. Непорядок!
А теперь по поводу второго абзаца - ну ты меня совсем удивил!!! Да, все таки надо расшифровывать свои мысли, а то немногие их понимают(это я сам себе). Конечно же я знал что это "не в мой огород", но я привел это в твой огород. Ведь ты же сам ответил на все свои вопросы. Повторяю еще раз, дословно уже не буду приводить твою ссылку, да ты ее и сам найдешь, но типа того, что ты "Носишься с этим, как с писаной торбой приставая к окружающим и требуя к этому предмету повышенного внимания, буквально сдувает с него пылинки и так далее, в то время, как по мнению этих самых окружающих, предмет такого внимания недостоин." Неужели не понятно, что ты сам на все ответил. Ну не носись с торбой
Надеюсь теперь я ясно объяснил?
Ваши права
Ответить с цитированием