<div class='quotetop'>Цитата(VDmitry * 7.10.2010, 14:55) [snapback]356976[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Gesse * 7.10.2010, 13:38) [snapback]356973[/snapback]
Как раз таки эти минусы разрушили саму игру. И в итоге получили уже не Цивилизацию, а другую игру. Только почему ее назвали цивилизацией, можете объяснить ?
[/b]
Вы же не сказали самого главного - они разрушили игру конкретно для вас, а не вообще. Я такое предсказал первым предложением по той ссылке.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
И что получили в итоге, что мы любой город не можем защитить должным образом, если война идет на много фронтов... хотя вообще поразительно... фронтовая война появилась лишь во второй половине первой мировой. А тут прям с каменной эпохи...
[/b]
А типа сражения были куча на кучу? Или вас нереалистичность масштаба смущает? Для коня вы же смогли подобрать аналогию, что тут мешает?

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Уж не буду прилираться к "симуляция процессов реального развития наций" smile.gif[/b]
А я буду! Никаким местом ни одна из Цив с 1 до 5 не являются такой симуляцией. Ни на каком уровне абстракции.
[/b][/quote]
1. Они разрушили игру конкретно для многих поклонников серии (возможно скоро можно будет провести небольшую статистику).
2. Передергивание - не лучший аргумент в споре (да и вообще дурное занятие ). Вам уже говорили, что есть допущения, условности. Но в игре разрабы нарушают ими же придуманые правила. Аналогию можо подобрать хоть для , по Фрейду.
3. По поводу симуляции реального развития..Если не изменяет память дедушка Сид сам где-то заявлял, что цива - симулятор развития цивилизаций. Пруф сейчас лень искать, но если найду - дам ссылку.