<div class='quotetop'>Цитата(Rin * 16.10.2010, 5:32) [snapback]358466[/snapback]</div>Прочитал пост где-много-буков.На огнестрел не переходили ведь именно потому что недооценивали дистанционную атаку, как таковую, а порох завезли еще в дремучие времена
[/b]
Еще ведь дело в том, что первое огнестрельное орудие было очень неточным. Лук и арбалет били намного точнее.
Что касается ranged units, чтоб не отклоняться от темы Цив5, то мне тоже очень нравится, что их вернули. Добавляет свою изюминку к боевым действиям.
Запускаю игру, загружаю сэйв - првый раз все норм. Перезагружаюсь - вылет. Перезапускаю игру - ни одного сэйвы загрузить не могу - вылет. Перезагружаю комп - первый раз сэйв грузится. Потом та же самая картина. Кто знает в чем м.б. причина (кроме криворукости фираксисов)?
<div class='quotetop'>Цитата(PeopleEqual * 16.10.2010, 21:02) [snapback]358566[/snapback]</div>Запускаю игру, загружаю сэйв - првый раз все норм. Перезагружаюсь - вылет. Перезапускаю игру - ни одного сэйвы загрузить не могу - вылет. Перезагружаю комп - первый раз сэйв грузится. Потом та же самая картина. Кто знает в чем м.б. причина (кроме криворукости фираксисов)?
[/b]
Вылеты в Цив5 - это все равно, что черные дыры в космосе. Возникают из неоткуда и исчезают в никуда.
<div class='quotetop'>Цитата(Nipel-47 * 16.10.2010, 21:05) [snapback]358582[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(PeopleEqual * 16.10.2010, 21:02) [snapback]358566[/snapback]Запускаю игру, загружаю сэйв - првый раз все норм. Перезагружаюсь - вылет. Перезапускаю игру - ни одного сэйвы загрузить не могу - вылет. Перезагружаю комп - первый раз сэйв грузится. Потом та же самая картина. Кто знает в чем м.б. причина (кроме криворукости фираксисов)?
[/b]
Вылеты в Цив5 - это все равно, что черные дыры в космосе. Возникают из неоткуда и исчезают в никуда.
[/b][/quote]
Вот спасибо, вот помог
<div class='quotetop'>Цитата(Nipel-47 * 16.10.2010, 22:05) [snapback]358582[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(PeopleEqual * 16.10.2010, 21:02) [snapback]358566[/snapback]Запускаю игру, загружаю сэйв - првый раз все норм. Перезагружаюсь - вылет. Перезапускаю игру - ни одного сэйвы загрузить не могу - вылет. Перезагружаю комп - первый раз сэйв грузится. Потом та же самая картина. Кто знает в чем м.б. причина (кроме криворукости фираксисов)?
[/b]
Вылеты в Цив5 - это все равно, что черные дыры в космосе. Возникают из неоткуда и исчезают в никуда.
[/b][/quote]
да уж...
Это то,что добивает больше всего. На многие баги можно смотреть сквозь пальцы,но когда игра в самый неподходящий момент вылетает - это кошмар!!
Интересная идея для заработка
<div class='quotetop'>Цитата</div>В нехватке памяти. Или ни в чём.(кроме криворукости фираксисов)[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Torquemada * 16.10.2010, 13:01) [snapback]358501[/snapback]</div>Со второй половины II тысячелетия до новой эры в Египте появляются и сложносоставные луки, состоявшие из древесины разных пород, пластин рога или кости и красиво украшенные. Их относят к так называемым западноазиатским “угловым” лукам. Этот лук образует тупоугольный треугольник при надетой тетиве и полукруг при полном её натяжении. Изображения таких луков имеются на печатях из Месопотамии, росписях в египетских гробницах и ассирийских монументальных рельефах. По всей видимости, такая конструкция применялась в течение примерно двух тысяч лет — с 2400 до 600 г. до н.э1. Что чушь несете, лук только в средние века (и то не везде) стал играть сколь-нибудь существенную роль. Учите матчасть, прежде чем рассказывать про историю. А битва при Креси - самый ЯРКИЙ пример правильного использования лучников за всю историю европы! В древности лук вообще ничего не решал. Римляне прекрасно обходились без лучников во многих известных битвах (а если и пользовлаись, то как правило наемниками). Арриан, описывая поход Александра нигде не упоминает лучников, говоря всегда "легковооруженные", куда входили все солдаты с метательным оружием (считается, что таких воинов было три вида: пельтасты, аконисты (собственно лучники) и сфенодеты). Ну и сколько описаний битв древних авторов указывают на длительный обстрел без существенных потерь для обстреливаемых. Ваша теория о том, почему европа перешла на огнестрельное оружие - смехотворна. Еще Суворов говорил "пуля - дура, штык - молодец", что как бы говорит нам об эффективности огнестрела уже в XVIII веке.
2. Ну раз такой специалист говорит нам что это классика - стало быть так оно и есть
[/b]
У тебя кажися с историей в школи были проблемы <_<
<div class='quotetop'>Цитата(Н.К.В.Д Коммунист * 17.10.2010, 0:57) [snapback]358618[/snapback]</div>и?Со второй половины II тысячелетия до новой эры в Египте появляются и сложносоставные луки, состоявшие из древесины разных пород, пластин рога или кости и красиво украшенные. Их относят к так называемым западноазиатским “угловым” лукам. Этот лук образует тупоугольный треугольник при надетой тетиве и полукруг при полном её натяжении. Изображения таких луков имеются на печатях из Месопотамии, росписях в египетских гробницах и ассирийских монументальных рельефах. По всей видимости, такая конструкция применялась в течение примерно двух тысяч лет — с 2400 до 600 г. до н.э
У тебя кажися с историей в школи были проблемы <_<
[/b]
появились во II тысячелетии до н.э., а решеющее значение начали вносить только в столетней войне... почему от появления до средневековья они ни разу не стали решаюшим оружием?
<div class='quotetop'>Цитата(Snake_B * 17.10.2010, 2:17) [snapback]358620[/snapback]</div>В Вавилонии они имели решающие значение.и?
появились во II тысячелетии до н.э., а решеющее значение начали вносить только в столетней войне... почему от появления до средневековья они ни разу не стали решаюшим оружием?
[/b]
Не в Вавилонии а в Аккаде. В Месопотамии в то время были в ходу тяжеловооруженные пехотные отряды шедшие плотным строем,коим Саргон Древний противопоставил небольшую армию из легковооруженных мобильных рассыпных отрядов вооруженных сложносоставными луками."Тяжелый" пехотинец да не мог догнать "легкого" лучника.Просто как все гениальное
<div class='quotetop'>Цитата(Tabula Rasa * 17.10.2010, 5:23) [snapback]358627[/snapback]</div>Я имею в виду при битве с египтом с Нехо.Не в Вавилонии а в Аккаде. В Месопотамии в то время были в ходу тяжеловооруженные пехотные отряды шедшие плотным строем,коим Саргон Древний противопоставил небольшую армию из легковооруженных мобильных рассыпных отрядов вооруженных сложносоставными луками."Тяжелый" пехотинец да не мог догнать "легкого" лучника.Просто как все гениальное
[/b]
Лук брали на вооружение не фанаты лука. А те, кто мог при помощи этого оружия уничтожать неприятеля.
Популярность лука зависила от:
1. Материала
2. Качества изготовленного оружия
3. Навыков стрельбы
4. Вооружения противника
В те времена не было интернета или публичных библиотек. Мастерству всех желающих не обучали в школах. Материал нельзя было завезти за 3-4 тысячи км так, что бы он еще и стоил не дорого.
Соответственно те государства, которым повезло с материалом (или материал + лошади = конный лучник) и имели опыт успешного применения лука развили производства и научились делать луки еще более качественные. Появились знатоки как лука, так и тактики использования лучников. Возник процесс передачи знаний и умения. Сложилась определенная военная традиция, культура. Появилась социальная прослойка, в которой лук на войне и в мирное время был важной частью. И если враг не дремал и имел собственных лучников и развивал доспех, то это и было мотивацией к развитию. Появилась тяжелая пехота - пеших лучников посадили на коней, на пример. или создали бронебойную стрелу без оперения.
Но естественно нельзя говорить о том, что лук стал универсальным оружием для всех и на все времена. Кто то не мог его изготовить, умел обращаться сносно только на охоте. Исторически опирался на рукопашную схватку и конницу. Или использовал иное дистанционное оружие - метательное, на пример.
Ну и есть некоторое недопонимание. От того, что в столетней войне лук и арбалет стали решающим оружием (что объяснялось развитием феодального строя и появлением большого числа укрепленных замков) не значит, что в ранние периоды истории у отдельных народов лук не был решающим оружием.
В Китае во времена пятицарствия арбалет и ножной арбалет были весьма популярны. Прошли века. Естественные враги помельчали, а страна объединилась. Лук утратил свое зачение. Пока Китай не покорили монглолы. Покорили луком.
Ладно, вам, луки - это фигня. настоящий эпик фейл - это цивики, которые теперь почему-то не меняются, а прокачиваются (!!!), как будто РПГ прям какой-то. Я, конечно, понимаю, традиции, все дела, но как же революции??? Выбросили просто такое мощнейшее событие в истории любой цивилизации. Да и в целом накопление таких бонусов - это бред, имхо
<div class='quotetop'>Цитата(nikolai * 17.10.2010, 16:09) [snapback]358767[/snapback]</div>Ну, это не совсем верно, так как революции есть, и анархии тоже есть, если переходить с одного взаимоисключающего дерева цивиков на другой.Ладно, вам, луки - это фигня. настоящий эпик фейл - это цивики, которые теперь почему-то не меняются, а прокачиваются (!!!), как будто РПГ прям какой-то. Я, конечно, понимаю, традиции, все дела, но как же революции??? Выбросили просто такое мощнейшее событие в истории любой цивилизации. Да и в целом накопление таких бонусов - это бред, имхо
[/b]
Snake B
появились во II тысячелетии до н.э., а решеющее значение начали вносить только в столетней войне... почему от появления до средневековья они ни разу не стали решаюшим оружием?
Прежде чем делать категоричные выводы, полезно будет почитать две статьи из Википедии:
1. Английский длинный лук.
2. Армия Монгольской империи.
И на последок
3. Лук (оружие)
<div class='quotetop'>Цитата(Ирокез * 18.10.2010, 2:37) [snapback]358776[/snapback]</div>1. какой век?Snake B
появились во II тысячелетии до н.э., а решеющее значение начали вносить только в столетней войне... почему от появления до средневековья они ни разу не стали решаюшим оружием?
Прежде чем делать категоричные выводы, полезно будет почитать две статьи из Википедии:
1. Английский длинный лук.
2. Армия Монгольской империи.
И на последок
3. Лук (оружие)
[/b]
2. тоже самое...
3. думаешь стоит?
дома самик лежит (классический)
оО...в 5-ке революции есть?с анархией понял,а революции?что вызывает,как происходит и к чему приводит?
По теме,победа дипломатией,во-первых-упростили до безобразия,во-вторых к появлению ООН часто не остается нужного для победы кол-ва цив и гг) единственный шанс победить мирно в таком случае-начинать священную войну за освобождение всех и вся
Ваши права
Ответить с цитированием
