<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 20.9.2010, 14:30) [snapback]351861[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Можно сказать, что самоосознание материи через разум есть высшая точка в реализации идеи неопределенности. [/b]
Какое-нибудь подтверждение этого антропоцентрического тезиса? Почему мы не машины для производства чего-то очередного, как звезды - для производства тяжелых элементов и энергии?[/b][/quote]
Нипочему. Давным-давно мне в голову пришла мысль, что всё, что с человеком происходит -- это информация, и за свою жизнь вокруг человека проходит столько информации, что страшно представить. Запишите всю эту информацию как одно длинное число - и вот вам очень случайное, неповторяющееся, уникальное, и т.д. и т.п. число. Может быть, боги этого мира разводят нас только с целью получения случайных чисел.

Но думать так -- это упадочничество и отсутствие светлого позитива, поэтому я такую теорию с гневом отвергаю!

<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 20.9.2010, 14:30) [snapback]351861[/snapback]</div>
Свобода воли возможна только во вселенной с богом, имеющим цели и волю.
[/b]
А вот это уже -- более чем спорное утверждение. Как связаны цель и воля бога с наличием свободы воли у нас?

<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 20.9.2010, 14:30) [snapback]351861[/snapback]</div>
Если вы верите в такого - хорошо для вас. Если нет - чем еще определяется поведение (и вера), как не химическими процессами в мозгу?[/b]
Нет, не химическими. Могу еще раз сказать: скорее всего, это процессы, проходящие в мультиверсе, и задействованы тут квантовые эффекты. В упрощенном виде можно сказать, что мозг подобен (или даже построен как) квантовому компьютеру. Только не надо рассказывать про абсолютный ноль и жидкий гелий; это всего лишь вопрос нашего неумения получить доступ к квантовым вычислениям при температуре 36.6.

Говорят, что мозг обрабатывает символьную информацию со скоростью семь слов в секунду. Однако утром, открыв глаза, человек мгновенно узнает всю мебель, вид за окном, кота и вчерашнюю поллитру. Скорость обработки информации в этом случае настолько велика, что не представляется, как это возможно произвести столь сложные вычисления (распознавание образов в бытовом смысле) при помощи химических процессов.

<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 20.9.2010, 14:30) [snapback]351861[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Добавлю, что утверждение Эйнштейна "бог не играет в кости" скорее всего верно, и неопределенность формируется по неизвестному пока закону на основании неизвестных пока факторов[/b]
Да, мы не знаем, почему себя ведем так-то, но от этого свобода воли не появляется. А предсказать - так мы до сих пор в Ньютоновской модели гравитации движение трех тел не можем предсказать.[/b][/quote]Могу порекомендовать почитать последнюю книгу Пелевина -- она называется "Т". Там больше половины - про свободу воли. А задача трех тел решается на компьютере, если нельзя решить ее аналитически. Конечно, чистые математики при этом воротят нос и заявляют, что поскольку система Земля-Луна-снаряд представляет собой как раз задачу трех тел, никак невозможно-с попасть правильно куда нужно. И даже норовят при обстрелах не спускаться в убежище. Но практики из отдела охраны берут таких яйцеголовых под белы рученьки и объясняют, что кроме баллистики существует еще теория вероятности, по которой рано или поздно снаряд прилетит куда нужно. Так кто из них более прав?