<div class='quotetop'>Цитата(swan * 6.9.2010, 17:30) [snapback]350141[/snapback]</div>Ну вот не надо приписывыать мне того, что я не говорил. АПЦ от КПЦ не откалывались и я про это не писал. Еще раз:Это с каких пор АПЦ откололась от КПЦ, если Константинополь лет эдак на 290 моложе чем АПЦ? Византий не считаем - до императора Константина это был всего лишь очень удобный торговый порт провинциального масштаба и со 193 по 324 годы даже не был центром какой либо провинции и политического, а тем более религиозного значения не имел вовсе. Даже грузинская и армянская церкви старше византийской, не говоря уж об александрийской или хотя-бы эфиопской
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>И тутЕсть еще в этой большой семье Апостольские Армянская и Грузинские церкви. Это вообще вещь в себе из-за того, что с ними очень рано прервалось евхаристическое общение, то они пошли совсем другой дорогой и у них просто отсутствиуют очень многие символы веры и даже вопрос о них там не ставился. Не смотря на это католики совершенно нормально к ним относятся, с православными не знаю как обстаят дела.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Большая семья - это христанство в целом. А откололись это про всякие болгарские и русские православные церкви. "К ним отнести" - это не означает "от нее откололись". Просто по ряду вопросов АПЦ ближе к православной церкви, чем к католической. Просто у последних принципиально больше догматов, так сложилось, что католичество всегда стремилось к контролю не только в духовной жизни, но и в мирской, поэтому их приняли очень больше количество по сравнению с православными. И вот теперь из-за них есть разногласия. Догмат о непогрешимости Папы не позволяет мне сказать, что реально я думаю о догмате непогрешимости Папы, а то я бы сказалВторые это вообще наборное понятие из многих поместных автокефальных церквей, которые откололись от Константинопольской церкви, так же к ним можно отнести туже Александрийскую церковь
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Папа под раздачу попал. Давай уже говори, раз начал. Поделись сокровенным знанием, <strike>мы</strike> я никому не расскажу.Догмат о непогрешимости Папы не позволяет мне сказать, что реально я думаю о догмате непогрешимости Папы, а то я бы сказал[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(iViva la revolucion * 6.9.2010, 18:05) [snapback]350146[/snapback]</div>Знатно зацепил народ своим акбаром.Уах, какую тему начал!
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 6.9.2010, 18:09) [snapback]350147[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаПапа под раздачу попал. Давай уже говори, раз начал. Поделись сокровенным знанием, <strike>мы</strike> я никому не расскажу.Догмат о непогрешимости Папы не позволяет мне сказать, что реально я думаю о догмате непогрешимости Папы, а то я бы сказал[/b]
[/b][/quote]
Гыгыгы))) А что тут сказать? Догмат о непогрешимости Папы это принципиальный момент, почему православные с католиками помириться не могут. Всякие там филиокве и двойной непорочное зачатие это тоже очень важно, но по этому поводу можно договориться. А тут получается патовая ситуация. Автокефальные церкви не могут сосуществавать вместе с этим догматом, так как патриарху и синоду все равно что там сказал Папа, у них свои правила. Ну а даже Иоанн-Павел II, который был еще тот реформатор на такое не решился, оно и понятно, это очень сильно подкосит единство церкви и развалит ее на куски.
<div class='quotetop'>Цитата(Граф Орлов * 6.9.2010, 18:09) [snapback]350148[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(iViva la revolucion * 6.9.2010, 18:05) [snapback]350146[/snapback]Знатно зацепил народ своим акбаром.Уах, какую тему начал!
[/b]
[/b][/quote]
Кстати про Аллаха тут как-то сразу замяли и переключились на христианские разборки, но я всеже сыпану пороха в камин))) Ислам в целом это третья авраамическая религия, так что это хоть и дальный, но родственик всему христианству и иудаизму)))
Я думаю, что поскольку любое учение начинает искажаться с первых же последователей, а "мысль изреченная есть ложь", истина о Боге доступна лишь самому Богу, а люди понимают частично и превратно многие вещи (даже иногда пророки). Так что мы все в каком-то смысле "еретики".
<div class='quotetop'>Цитата</div>Слово Аллах, равно как и слово Бог является одновременно именем собственным и именем нарицательным и вера в Аллаха была задолго до Мохаммеда, равно как и Кааба и храм стояли там задолго до Мохаммеда. Только тогда в храме поклонялись не только Аллаху, но и множеству других богов. Мохаммед сформулировал постулаты ислама и впоследствии запретил других богов. Так вот - когда сторонники Мохаммеда брали Мекку и захватили храм Мохаммед приказал уничтожить все изображения в храме. Но одно изображение он накрыл своим плащом и его не тронули - на фреске была изображена Дева Мария с младенцем. В исламе кстати есть пророк Иса, являющийя ни кем иным, а Иисусом.Кстати про Аллаха тут как-то сразу замяли и переключились на христианские разборки, но я всеже сыпану пороха в камин))) Ислам в целом это третья авраамическая религия, так что это хоть и дальный, но родственик всему христианству и иудаизму)))
[/b]
У Даниила Андреева в "Розе мира" есть мысль, что Мухаммед должен был стать христианским пророком, только неверно истолковал откровение и основал собственную религию.
<div class='quotetop'>Цитата(swan * 6.9.2010, 18:43) [snapback]350155[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаСлово Аллах, равно как и слово Бог является одновременно именем собственным и именем нарицательным и вера в Аллаха была задолго до Мохаммеда, равно как и Кааба и храм стояли там задолго до Мохаммеда. Только тогда в храме поклонялись не только Аллаху, но и множеству других богов. Мохаммед сформулировал постулаты ислама и впоследствии запретил других богов. Так вот - когда сторонники Мохаммеда брали Мекку и захватили храм Мохаммед приказал уничтожить все изображения в храме. Но одно изображение он накрыл своим плащом и его не тронули - на фреске была изображена Дева Мария с младенцем. В исламе кстати есть пророк Иса, являющийя ни кем иным, а Иисусом.Кстати про Аллаха тут как-то сразу замяли и переключились на христианские разборки, но я всеже сыпану пороха в камин))) Ислам в целом это третья авраамическая религия, так что это хоть и дальный, но родственик всему христианству и иудаизму)))
[/b]
[/b][/quote]
Угу. Я это все знаю)))
<div class='quotetop'>Цитата(Граф Орлов * 6.9.2010, 18:51) [snapback]350157[/snapback]</div>Слышал про этот бред. Тогда выходит, что это было второе пришествие и соответсвенно после него должен был настать апокалипсис.У Даниила Андреева в "Розе мира" есть мысль, что Мухаммед должен был стать христианским пророком, только неверно истолковал откровение и основал собственную религию.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 6.9.2010, 18:57) [snapback]350158[/snapback]</div>Я что-то не понял, ты хочешь сказать, что пророк это Иисус?Слышал про этот бред. Тогда выходит, что это было второе пришествие и соответсвенно после него должен был настать апокалипсис.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 6.9.2010, 18:57) [snapback]350158[/snapback]</div>Продолжительность апокалипсиса нигде не прописана?Тогда выходит, что это было второе пришествие и соответсвенно после него должен был настать апокалипсис.[/b]
Можно считать, что мы в нем и находимся
<div class='quotetop'>Цитата</div>В исламе есть также Адам и Ева, Ветхий завет и Новый завет. Можно провести аналогию, что из иудаизма берет начало христиансто, из христианства берет начало ислам. Отличие от христианства в том, что Иисуса в исламе считают пророком, а не Богом. А также отдается предпочтение Корану.В исламе кстати есть пророк Иса, являющийя ни кем иным, а Иисусом.[/b]
Кстати, как я понял из сайта isfarinka не бот
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 6.9.2010, 19:05) [snapback]350163[/snapback]</div>А тема богоугодная. Предлагаю перенести ее в соответствующую часть форума, а то сгинет вместе со спамом.Кстати, как я понял из сайта isfarinka не бот
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 6.9.2010, 19:44) [snapback]350169[/snapback]</div>Я читал... А здесь драки не будет!Финансиста на вас нету. Есть уже тема такая, редко заходящий граф. Уже дискутировали, чуть не до драки.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(iViva la revolucion * 6.9.2010, 19:58) [snapback]350175[/snapback]</div>"- Это Штирлиц, сейчас будет драка, - сказал один из посетителей." "Как размножаются ежики" ©Будет... (как-то участвовать расхотелось)
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(AFro * 6.9.2010, 19:00) [snapback]350161[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(ultra * 6.9.2010, 18:57) [snapback]350158[/snapback]Продолжительность апокалипсиса нигде не прописана?Тогда выходит, что это было второе пришествие и соответсвенно после него должен был настать апокалипсис.[/b]
Можно считать, что мы в нем и находимся
[/b][/quote]
Вот кстати да))) Те же св. иеговы считаю, что он уже настал и ща как раз идет полным ходом)))
<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 6.9.2010, 19:05) [snapback]350163[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаВ исламе есть также Адам и Ева, Ветхий завет и Новый завет. Можно провести аналогию, что из иудаизма берет начало христиансто, из христианства берет начало ислам. Отличие от христианства в том, что Иисуса в исламе считают пророком, а не Богом. А также отдается предпочтение Корану.В исламе кстати есть пророк Иса, являющийя ни кем иным, а Иисусом.[/b]
[/b][/quote]
А где-то это в христианстве Иисуса считают Богом? Это как раз монофизитская ересь. То что у Бога-Сына есть сущность бога не отвергает, того что у него есть и сущность человека.
Ислам берет начало из Иудаизма и Христианства. Мохамед утверждал, что его религия есть самая чистая версия учения авраама, которое исказили евреи и христиане.
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 6.9.2010, 19:44) [snapback]350169[/snapback]</div>Угу... Товарищ строг в вопросах веры.Финансиста на вас нету. Есть уже тема такая, редко заходящий граф. Уже дискутировали, чуть не до драки.
[/b]
Ваши права
Ответить с цитированием
