Упертые.Кроме ODM есть еще OEM, общемировая практика. Грубо - парогенераторы для кофемашин в мире делает вообще только одна фирма, а кофемашины есть у всех приличных брендов. Миле заказывает холодильники у Либхера, и так далее. За качество они отвечают вполне. Если вам нравится думать, что вас обманывают все поголовно - тут я не могу помочь, я видела производства собственными глазами и знаю технологическую цепочку. Упомянутым в теме брендам можно доверять.
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 2.9.2010, 12:08) [snapback]349548[/snapback]</div>Ого! Браво гуманитариям! Так держать, Лада!я видела производства собственными глазами и знаю технологическую цепочку.
[/b]
P.S. Если только термин "знаю" в данном случае отличен от "видела".
Коммунизмъ
related - Kapitalismus http://shkrobius.livejournal.com/251937.html
Go to the ant, thou sluggard; consider her ways, and be wise. (Proverbs 6:6)
...There is not one single social or economic principle or concept in the philosophy of the Russian Bolshevik which has not been realized, carried into action, and enshrined in immutable laws a million years ago by the White Ant. (W. Churchill, Mass Effects in Modern Life, 1931)
...Each for all and all for each. So says the Processionary [caterpillar], who every evening spends his little capital of silk on enlarging a shelter that is often new to him. There are hundreds and hundreds of them in the spinning-mill; and the result of their infinitesimal contributions, woven into a common stuff, is a thick blanket capable of resisting the winter. In working for himself, each works for the others; and these on their side work as zealously for each. O lucky animals that know nothing of property, the mother of strife! O enviable cenobites, who practice the strictest communism!
These habits of the caterpillars invite a few reflections. Generous minds, richer in illusions than in logic, set communism before us as the sovereign cure for human ills. Is it practicable among mankind? At all times there have been, there still are and there always will be, fortunately, associations in which it is possible to forget in common some small part of the hardships of life; but is it possible to generalize? The caterpillars of the pine can give us much valuable information in this respect. Let us then ask ourselves what the reasons that cause cenobitism to flourish among the Processionaries.
One answer suggests itself inevitably, to begin with: the food problem, that terrible disturber of the world's tranquillity, is here non-existent. Peace reigns as soon as the stomach is certain of being filled without a struggle. A pine-needle or even less suffices for the caterpillar's meal; and that needle is always there, waiting to be eaten, is there in inexhaustible numbers, almost on the threshold of home. The Pine Caterpillar finds the earth as generous as the atmosphere; he finds eating as easy as breathing. Other instances of perfect communism might be named. All occur among species living on a vegetable diet, provided however that victuals are plentiful and obtainable without a hard search.
To make ourselves a place in the sun is but a half of the struggle imposed upon us by life: we must also, as far as possible, prepare a place for our successors; and, as the preservation of the species is of greater importance than that of the individual, the struggle for the future is even fiercer than the struggle for the present. With maternity and its imperious duties, communism ceases to be practicable, even so with the Wasps, the Ants, the Termites and the various social insects. Life in common costs them dear. Thousands and thousands remain incomplete and become the humble auxiliaries of a few who are sexually endowed. But, whenever maternity is the general portion, individualism reappears, as among the Mason-bees, notwithstanding their show of communism.
The Pine Caterpillars are exempt from the duty of preserving the race. They have no sex, or rather are obscurely preparing one, as undecided and rudimentary as all that is not yet but must one day be. With the blossoming of maternity, that flower of adult age, individual property will not fail to appear, attended by its rivalries. The insect now so peaceable will, like the others, have its displays of selfish intolerance. The mothers will isolate themselves, jealous of the double pine-needle in which the cylinder of eggs is to be fixed; the males, fluttering their wings, will challenge one another for the possession of the coveted bride. It is not a serious struggle among these easy-going ones, but still it presents a faint picture of those mortal affrays which the mating so often produces. Love rules the world by battle; it too is a hotbed of competition.
The caterpillar, being almost sexless, is indifferent to amorous instincts. This is the first condition for living pacifically in common. But it is not enough. The perfect concord of the community demands among all its members an equal division of strength and talent, of taste and capacity for work. This condition, which perhaps is the most important of all, is fulfilled preeminently. If there were hundreds, if there were thousands of them in the same nest, there would be no difference between any of them.
They are all the same size and equally strong; all wear the same dress; all possess the same gift for spinning; and all with equal zeal expend the contents of their silk-glands for the general welfare. No one idles, no one lounges along when there is work to be done. With no other stimulus than the satisfaction of doing their duty, every evening, when the weather is favourable, they all spin with equal industry and drain to the last drop their reservoirs of silk, which have become distended during the day. In their tribe there is no question of skilled or unskilled, of strong or weak, of abstemious or gluttonous; there are neither hard-workers nor idlers, neither or spendthrifts. What one does the others do, with a like zeal, no more and no less well. It is a splendid world of equality truly, but, alas, a world of caterpillars! (Henri Fabre, The Life of the Caterpillar, Ch II. The Pine Processionary, http://www.ibiblio.org/eldritch/jhf/c02.html)
...What I like to say is that Karl Marx was right, socialism works, it is just that he had the wrong species. Why doesn't it work in humans? Because we have reproductive independence, and we get maximum Darwinian fitness by looking after our own survival and having our own offspring. We now understand quite well why most species of social insects have sterile workers, and therefore can have communist-like systems. In which the colony is all, the individual is only a part of the colony, and the success of the whole community is what counts far above the success of the individual. The behavior of the individual social insect evolved with reference to what it contributes to the community, whereas the genetic fitness of a human being depends on how well it can individually use the society. We have become insect-like only by extreme contractual arrangements. (E. Wilson, 1997) http://www.froes.dds.nl/WILSON.htm
http://shkrobius.livejournal.com/251937.html
сама упертая, модель давно разработана и имеет вариации, вот из этих вариаций електролюкс и выбирает. выбор електролюкса чемто отличается от выбора вирпула, но все в строгих рамках модели, потому как за выход за рамки бабки надо платить.
дело не в обмане, если ты хочешь верить что слово вирпул на коробке дает особые гарантии качества, то наздоровье.
Вот про перевозку ты права, но это отдельная песня.
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 2.9.2010, 12:24) [snapback]349557[/snapback]</div>Очень хорошо. Теперь знаю, к кому обращаться, когда буду стиралку менять.Отличен, не волнуйся. Почти 13 лет в этой теме сижу, пришлось разобраться.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 2.9.2010, 13:03) [snapback]349576[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(lada * 2.9.2010, 12:24) [snapback]349557[/snapback]Очень хорошо. Теперь знаю, к кому обращаться, когда буду стиралку менять.Отличен, не волнуйся. Почти 13 лет в этой теме сижу, пришлось разобраться.
[/b]
[/b][/quote]
Гыгыгы)))
<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 2.9.2010, 13:13) [snapback]349584[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 2.9.2010, 13:03) [snapback]349576[/snapback]<div class='quotetop'>Цитата(lada * 2.9.2010, 12:24) [snapback]349557[/snapback]Очень хорошо. Теперь знаю, к кому обращаться, когда буду стиралку менять.Отличен, не волнуйся. Почти 13 лет в этой теме сижу, пришлось разобраться.
[/b]
[/b][/quote]
Гыгыгы)))
[/b][/quote]Не ту стиралку, поручик
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 2.9.2010, 12:08) [snapback]349548[/snapback]</div>Я добавлю только две, на мой взгляд, очевидные вещи.За качество они отвечают вполне.
[/b]
1) То, что за качество "они" отвечают, не говорит о том, что это качество высокое.
2) Даже если ты сама сидишь на китайском заводе и работаешь с разместителями заказов, это нисколько не гарантирует даже мало-мальски приличную осведомлённость о том, что присходит вне этой кухни. Я думаю, что точную картину тут не сможет нарисовать почти никто. Ну, по крайней мере, очень-очень малый круг людей.
<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 2.9.2010, 13:03) [snapback]349576[/snapback]</div>Почему-то думаю, что в первую очередь тебе там посоветуют Miele.Очень хорошо. Теперь знаю, к кому обращаться, когда буду стиралку менять.
[/b]
Отвечают за качество все согласно установленным нормативам (ISO тут не при чем), а вот насколько высоки требования этих нормативов - это другой вопрос. Судить о качестве (мы же говорим о качестве?) может высококвалифицированный инженер-технолог, а их не так мало, для этого не обязательно быть в "узком кругу посвященных в бизнес-схемы". Одних знаний, кто и где размещает заказы, для этого недостаточно. Это ответ на твое "ох, знаю...". Кстати, вполне объективную оценку качества, не будучи технологом, может дать даже хороший ремонтник сервис-центра.
PS. Miele - хороший бренд, но цены на их качество, на мой взгляд, неадекватны.
Да, и еще. Когда у меня спрашивают совета, что купить, я стараюсь рекомендовать конкретную модель, а не бренд. Иначе это не совет. ))
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 3.9.2010, 9:55) [snapback]349711[/snapback]</div>По узости понимания всей проблемы "хорошего качества" могу сделать предположение, что ты и есть "высококвалифицированный инженер-технолог"?Судить о качестве (мы же говорим о качестве?) может высококвалифицированный инженер-технолог, а их не так мало, для этого не обязательно быть в "узком кругу посвященных в бизнес-схемы". Одних знаний, кто и где размещает заказы, для этого недостаточно. Это ответ на твое "ох, знаю...".
[/b]
А что знаю, то знаю. Вполне себе представляю, сколько нужно сделать партий на каком-нибудь китайском заводе, чтобы они в конце концов сделали именно то, что нужно "от и до", без каких-нибудь своих изменений в конструктив. Идеальные схемы работают только в идеальных условиях. В Европе, может, и работают (хотя и это не факт), а в Китае - нет. "Что русскому хорошо, то немцу - смерть."
<div class='quotetop'>Цитата(lada * 3.9.2010, 10:03) [snapback]349714[/snapback]</div>Я тебе больше скажу. Вирлпул дороже того же пресловутого Ардо, тоже именно потому, что 1200 больше, чем 1100.Я этот вопрос изнутри знаю. Цена задрана по той причине, что 2000 больше чем 1000.
[/b]
PS. А Вестел, кстати, ещё почище шняга и дешёвка, чем ардо.
Приличные компании и с одного раза делают в Китае. Приезжает технолог, сидит с инженерами китайскими, потом привозят свои файлы, делают семплы, привозят свой (!) пластик и нужные комплектующие или заказывают их тут же и то же контролируют, от и до контролируют. Изменения в конструктив внести китайцы могут только при отсутствии бдящего ока. Солидные компании бдят неусыпно, фиговые пускают на самотек, потом переделывают свои нещасные 10 тысяч, а чаще просто завывают, что китайцы сделали не так. Когда речь идет о сотне тысяч приборов на самотек не пускают.
При чем тут Вестел-то? Чур меня!
<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 1.9.2010, 18:12) [snapback]349385[/snapback]</div>Вот! Какая здравая мысль!!!Действительно. Чего это я?
При таком уровне дискуссии... где люди демонстрируют понимание вопроса на уровне меркантелистов 16-го века... лучше поискать другое место.
[/b]
А СПАРК в начале срача не прав был- Аку Аку тролль знатный, про Резуна срач удался, про криворукость и неправильность поделок Фираксиса срач продолжается, про социализьм тоже вот успешно развился (правда умные люди его на какчество капиталистической продукции переводят успешно). Браво, Аку Аку
- еды для тебя тут много
По поводу топика посоветую как и в случае Резуна читать не Маркса в терминах начала 20 века (это к примеру), а сурьёзные книжки. Маркс таки не Моисей и пророком не был, с Богом не разговаривал и Истинных заповедей не получал.
ЗЫ
Про диамат и оппортунизьм недавно Кравецкий писал.
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 2.9.2010, 8:56) [snapback]349506[/snapback]</div>Между прочим, если в Китае начать свободно продавать опиум, то сверхдоходы торговцев опиумом сойдут на нет, не верите?! Спросите ПозднеракЕтай всех заборет, если только там опять не начать свободно продавать опиум.
[/b]
Восхитительный срач. Стартер топика даже не понимает что кроется за термином социализм.
Я уж молчу, что в чистом виде рассматривать как социализм, так и капитализм - это ошибка пятиклассника.
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 4.9.2010, 14:49) [snapback]349951[/snapback]</div>Не знаю, не знаю... Чем больше читал Маркса, тем больше удивлялся тому как четко он напророчил и обрисовал крах капиталистической системы (то что сейчас активно обсуждается, как "модель конца света").Маркс таки не Моисей и пророком не был, с Богом не разговаривал и Истинных заповедей не получал
[/b]
Ваши права
Ответить с цитированием
Для кого написано - тот поймёт. 