<div class='quotetop'>Цитата(Kaizer * 16.9.2010, 1:42) [snapback]351211[/snapback]</div><div class='quotetop'>ЦитатаКлассику не знаетеЛад, а что означает твоя новая подпись?
[/b]
[/b][/quote]
Никогда не любил Мюнхайзена <strike>троль, лжец, девственник</strike> тупая книга, тупой фильм.
<div class='quotetop'>Цитата(Санек21 * 15.9.2010, 20:06) [snapback]351161[/snapback]</div>В местный магазин завезли Захарова?Лад, а что означает твоя новая подпись?
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Санек21 * 16.9.2010, 14:26) [snapback]351244[/snapback]</div>Возможно, тебе не понравился эпизод с 32-м мая? Скажу по секрету:Никогда не любил Мюнхайзена <strike>троль, лжец, девственник</strike> тупая книга, тупой фильм.
[/b]а он и не хотел разводиться. Нафик ему эта Марта сдалась, она его всё равно бросила бы, как и случилось (разве что мотив был бы другим).
Кстати - в году не 365дн 06ч 03 сек, а 365дн 05ч 48мин 46сек примерно. Отсюда расхождение с Григорианского календаря с Юлианским. Тут Карл Фридрих Иероним соврал...
<div class='quotetop'>Цитата(sweeper * 16.9.2010, 13:46) [snapback]351264[/snapback]</div>А возможно мне не нравиться вся книга целиком?Возможно, тебе не понравился эпизод с 32-м мая? Скажу по секрету:
[/b]
Еще немного по теме (если я вам еще не надоел)
Как ответ на непроизнесенный вслух вопрос "Почему мы такие бедные?".
"Частная собственность (и, прежде всего, на самого себя, то есть, состояние не-рабства) порождает товарную экономику, в которой цена ресурса соответствует его редкости, и в которой, в итоге, ресурсы преобразуются там, где они нужнее всего. Такая экономика вознаграждает тех, кто наилучшим образом удовлетворяет субъективные потребности других людей. Такая экономика стимулирует увеличивать стоимость своей собственности, то есть, инвестировать в нее. В таком обществе, в итоге, все работают друг на друга и то, что можно назвать «национальным богатством», постоянно увеличивается."
http://vzua.livejournal.com/70224.html?#cutid1
<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 16.9.2010, 15:50) [snapback]351279[/snapback]</div>Ты что сказать то хотел?Вроде и буквы все знакомые, а смысла не улавливаю.Как ответ на непроизнесенный вслух вопрос "Почему мы такие бедные?".
"Частная собственность (и, прежде всего, на самого себя, то есть, состояние не-рабства) порождает товарную экономику, в которой цена ресурса соответствует его редкости, и в которой, в итоге, ресурсы преобразуются там, где они нужнее всего. Такая экономика вознаграждает тех, кто наилучшим образом удовлетворяет субъективные потребности других людей. Такая экономика стимулирует увеличивать стоимость своей собственности, то есть, инвестировать в нее. В таком обществе, в итоге, все работают друг на друга и то, что можно назвать «национальным богатством», постоянно увеличивается."
http://vzua.livejournal.com/70224.html?#cutid1
[/b]
Яркий пример продажа наркотиков - цена ресурса точно соответствует его редкости, в итоге везут туда где они нужнее всего. Наркотики очень здорово удовлетворяют субъективные потребности других людей. Стимул вложить прибыль от продажи партии в новую партию очень даже хороший. В таком обществе, в итоге все работают друг на друга и это можно назвать "национальном богатством"
Ничего не подумайте - это просто шутка
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну. Можно еще почитать всю статью по ссылке.Вроде и буквы все знакомые, а смысла не улавливаю.[/b]
Если снова не понятно -- перечитать книгу по ссылке в заглавном посте.
Если и этого не хватит... то боюсь, что тогда придется читать/учит придется много больше всего... и мы вас тогда, очень не скоро снова увидим.
Какраз правильно.
Математическую теорему точно так же сложно понять, хоть она и на русском будет сформулирована, без специальных знаний.
Потому симптом вполне известен, и лекарство тоже.
А вообще... я вам не прораб в пробковом цилиндре...
<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 16.9.2010, 16:28) [snapback]351284[/snapback]</div>Аку ты меня не понял.Я спрашивал не то о чем написано в этой статьи это я еще со времен 2 курса неплохо помню, а о том что ты хотел сказать приводя эту ссылку.Твоих мыслей-то не видно одни цитаты, а что ты под ними подразумеваешь мне не понятно, как собственно непонятно имеются ли у тебя вообще свои мысли на этот счет.Ну. Можно еще почитать всю статью по ссылке.
Если снова не понятно -- перечитать книгу по ссылке в заглавном посте.
Если и этого не хватит... то боюсь, что тогда придется читать/учит придется много больше всего... и мы вас тогда, очень не скоро снова увидим.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 16.9.2010, 17:33) [snapback]351295[/snapback]</div>Мне контекст не ясен, в моем понимании процитированный тобой текст не сильно отличается от марксизма, хотя и вырван из контекста.Поскольку по предыдущим постам ты выразил несогласие (насколько я понял) с социализмом или реальностью его, то по идее процитированный тобой текст должен восприниматься как довод к твоим предыдущим постам, но в моем понимании он противоречит предыдущим твоим постам.Итог разрыв шаблона.Так яснее?А если моя мысль не отличается (достаточно сильно) от процитированного, тогда что???
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Санек21 * 16.9.2010, 16:47) [snapback]351272[/snapback]</div>Оригинал Распе? Или Бюргера? Может быть, Иммерманна? Перевод Чуковского или Осипова?А возможно мне не нравиться вся книга целиком?[/b]
Первоначальная цитата была из Захаровского фильма. Именно он тебе не нравится? Или американский, где, в частности, можно лицезреть головы, которые летают отдельно от тел?
<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 15.9.2010, 13:46) [snapback]351111[/snapback]</div>Гы!!! Нееееееее... ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!Об этом всем тоже в книге написано.
[/b]
Типа Магомет и типа Коран
Герцогу: Про ВВП ты эта тово, не надо
Вот ответь мне на вопрос - как связаны удвоение ВВП в отдельной взятой стране и монетизация льгот? Подсказка: напрямую
Или ты тоже с Элрондом знаком?!
Ваши права
Ответить с цитированием
