Русификация Civ 5

[Lexad]

<div class='quotetop'>Цитата(kuzmabest * 3.9.2010, 1:32) [snapback]349683[/snapback]</div>

А давайте русифицируем слово "tank". Какие у кого версии?
[/b]

темир-арба

[sweeper]

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 2.9.2010, 14:22) [snapback]349556[/snapback]</div>

Маразм крепчал.[/b]

Месье медик?

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 2.9.2010, 14:22) [snapback]349556[/snapback]</div>

Это вы такую тактику атаки сами придумали, или подсмотрели в кино?[/b]

Не угадали. Что на лекциях запомнил, то и пересказываю.

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 2.9.2010, 14:22) [snapback]349556[/snapback]</div>

Пока таким макаром пехотнец добежит от своих окопов до вражеских (ок 1-2 км) с перекатываниями в стиле Рэмбо, лавируя между пулеметно-ружейным огнем, околками снарядов и мин))) у него не то что отдышка - у него уже руки-ноги шевелиться будут с трудом.. А наступление одним процесом добегания до вражеских окопов не заканчивается - его еще в глубь развивать надо.. [/b]

Вот поэтому по средам утренняя гимнастика состоит из 6-км кросса. Что касается Рэмбо, то это не православная фамилия. Я вот одного не могу понять -- по-вашему, Рэмбе можно такие фокусы проделывать, а русскому солдату это никак невозможно-с? из каких таких расовых соображений?

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 2.9.2010, 14:22) [snapback]349556[/snapback]</div>

P.S. 95% процентов неудачных атак заканчивались за сотни метров до окоп - интересно почему, если по вашей тактике это так легко было сделать ))[/b]

То есть было бы лучше, если бы в уставе было написано что-то вроде "Справиться с противником, вооруженным пулеметами с возможностью прицельной стрельбы на дальность до 1 км невозможно. При обнаружении такого противника следует вывесить белый флаг и идти сдаваться"? Что у вас за паникерские настроения? Хотите поберечь личный состав? Похвально. Но боевая задача должна быть выполнена. Хоть ДОТ, хоть туман, хоть радиоактивное заражение -- боевая задача должна быть выполнена. Слово "легко" я не использовал; да, действовать по этой методике -- тяжело, и потери будут.
<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 2.9.2010, 14:22) [snapback]349556[/snapback]</div>

... хотя схема конечно ничего общего с реальностью не имеет - вы бы не кино смотрели, ахотябы про общевойсковой бой в уставе прочли [/b]

И чего там написано? Сесть на бронетранспортер и получить из пятидюймовки в лоб?
На каком расстоянии от линии обороны противника мотострелки покидают БТР/БМП и зачем?
Почему танки с танками не воюют?
Зачем на Т-35 и NbFz были пулеметные башни?

[advokatys]

sweeper согласен, пусть пришлет вырезку из устава где написано

[SPARC]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

То есть было бы лучше, если бы в уставе было написано что-то вроде "Справиться с противником, вооруженным пулеметами с возможностью прицельной стрельбы на дальность до 1 км невозможно. [/b]

да не парься, он это из википедии скопировал. слово в слово. а выдает за свои умные мысли, без ссылки на копирайт

[march_cat]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Не угадали. Что на лекциях запомнил, то и пересказываю.
[/b]

Позвольте узнать на каких это лекциях вам подобную картинку нарисовали
<div class='quotetop'>Цитата</div>

Рэмбе можно такие фокусы проделывать, а русскому солдату это никак невозможно-с? из каких таких расовых соображений?
[/b]

Рэмбо - это кино герой, если не знали.
Даже подготовленный человек, описанный вами стиль преедвижения и тем более ведения боя не потянет, чисто из физических особенностей человеческого организма - возьмите и сами попробуйте преодолеть киллометр подобным образом )))

<div class='quotetop'>Цитата</div>

То есть было бы лучше, если бы в уставе было написано что-то вроде "Справиться с противником, вооруженным пулеметами с возможностью прицельной стрельбы на дальность до 1 км невозможно.
[/b]

А я писал что с вооруженным пулеметом человеком справиться невозможно? Где?

<div class='quotetop'>Цитата</div>

При обнаружении такого противника следует вывесить белый флаг и идти сдаваться"? Что у вас за паникерские настроения?
[/b]

Не выдумывайте - я такого нигде не писал.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Хотите поберечь личный состав? Похвально. Но боевая задача должна быть выполнена. Хоть ДОТ, хоть туман, хоть радиоактивное заражение -- боевая задача должна быть выполнена. Слово "легко" я не использовал; да, действовать по этой методике -- тяжело, и потери будут.
[/b]

Потери будут всегда - только подобным стилем как вы описали - они будут огромны да еще и безсмыслены - ибо добиться решения задач наступления подобным методом невозможно.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

И чего там написано? Сесть на бронетранспортер и получить из пятидюймовки в лоб?
На каком расстоянии от линии обороны противника мотострелки покидают БТР/БМП и зачем?
Почему танки с танками не воюют?
Зачем на Т-35 и NbFz были пулеметные башни?
[/b]

Это какое отношение имеет к тому что вы описали выдуманый стиль ведения боя?

<div class='quotetop'>Цитата(advokatys * 3.9.2010, 9:13) [snapback]349717[/snapback]</div>

sweeper согласен, пусть пришлет вырезку из устава где написано
[/b]

Где написано что? Порядок ведения общевойскового боя?
Скачиваем устав, например тут:
http://www.modelfan.ru/3219-boevoj-ustav-s...talon-rota.html
http://book.ru-deluxe.ru/17228-boevojj-ust...i-vedeniju.html

И читаем..

В общих чертах можно почитать тут:
http://gromozeka.narod.ru/pub/takt2.htm

[advokatys]

В общем то получается, что все же есть.

[Poros]

<div class='quotetop'>Цитата(kuzmabest * 3.9.2010, 1:32) [snapback]349683[/snapback]</div>

А давайте русифицируем слово "tank". Какие у кого версии?
[/b]

Я заглянул тут в русско-чешский словарь.... дело в том , что в чешском языке переводятся все слова- у них вроде бы вообще нет слов заимствованных из других языков . Даже названия городов иностранных чехи пишут и говорят по своему.
Так вот - даже в чешском "танк" это "танк"

[advokatys]

Хохлы по моему также делают

[kuzmabest]

<div class='quotetop'>Цитата(Poros * 5.9.2010, 21:43) [snapback]350071[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(kuzmabest * 3.9.2010, 1:32) [snapback]349683[/snapback]

А давайте русифицируем слово "tank". Какие у кого версии?
[/b]

Я заглянул тут в русско-чешский словарь.... дело в том , что в чешском языке переводятся все слова- у них вроде бы вообще нет слов заимствованных из других языков . Даже названия городов иностранных чехи пишут и говорят по своему.
Так вот - даже в чешском "танк" это "танк"
[/b][/quote]
Да не напрягайся. Это было полушутливый намек уйти от жарких крымских и прочих баталий к теме темы .

[ASK83]

<div class='quotetop'>Цитата(advokatys * 6.9.2010, 0:06) [snapback]350074[/snapback]</div>

Хохлы по моему также делают
[/b]

+1

[Lexad]

И от какого славянского слова идет слово "кольор"?

[InnOK]

Коллеги, а почему бы не взять и не оставить все названия юнитов из Цив 4, а рассуждать только над переводом новых, введенных только в цив 5? Так и время съэкономим!
Я так думаю все уже привыкли к названиям которые приелись уже в 4 циве!)
Зачем изобретать велосипед?

[ultra]

<div class='quotetop'>Цитата(InnOK * 7.9.2010, 6:16) [snapback]350207[/snapback]</div>

Коллеги, а почему бы не взять и не оставить все названия юнитов из Цив 4, а рассуждать только над переводом новых, введенных только в цив 5? Так и время съэкономим!
Я так думаю все уже привыкли к названиям которые приелись уже в 4 циве!)
Зачем изобретать велосипед?
[/b]

Ну ты что как первый раз! А спорить тогда о чем? Тут же самая соль в том, что бы поспорить, весь раздел про CIV5 идет под темой холивара на тему и без!)))

[InnOK]

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 7.9.2010, 14:06) [snapback]350222[/snapback]</div>

Ну ты что как первый раз! А спорить тогда о чем? Тут же самая соль в том, что бы поспорить, весь раздел про CIV5 идет под темой холивара на тему и без!)))
[/b]

Ну так спорить то можно и про то как нововведения обозвать!)
Гигантские роботы там всякие, улучшения местности и прочее...
Просто не думаю что стоит менять те названия которыми годами пользуются русскоязычные цивилизаторы!

[Snake_B]

<div class='quotetop'>Цитата(InnOK * 7.9.2010, 10:21) [snapback]350225[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 7.9.2010, 14:06) [snapback]350222[/snapback]

Ну ты что как первый раз! А спорить тогда о чем? Тут же самая соль в том, что бы поспорить, весь раздел про CIV5 идет под темой холивара на тему и без!)))
[/b]

Ну так спорить то можно и про то как нововведения обозвать!)
Гигантские роботы там всякие, улучшения местности и прочее...
Просто не думаю что стоит менять те названия которыми годами пользуются русскоязычные цивилизаторы!
[/b][/quote]

потому что название "Стрелок" ни какое

[pavlentij]

<div class='quotetop'>Цитата(advokatys * 6.9.2010, 0:06) [snapback]350074[/snapback]</div>

Хохлы по моему также делают
[/b]

Как? Заглядывают в русско-чешский словарь?

[Snake_B]

<div class='quotetop'>Цитата(pavlentij * 7.9.2010, 12:28) [snapback]350241[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(advokatys * 6.9.2010, 0:06) [snapback]350074[/snapback]

Хохлы по моему также делают
[/b]

Как? Заглядывают в русско-чешский словарь?
[/b][/quote]

русско-польский

бумага / ( ср. - др.-русск. бумажникъ) / папир / ( ср. - польск. - papier);
бэзчысленни / (ср. - др.-русск. без-, чисмена, число) / нэзличэнни / (ср. - польск. - niezliczony);
взятки / (ср. - др.-русск. възяти ) / хабари / ( ср. - тур. xаbдr («награда вестнику») );
видминыты / (ср. - ст. слав – отменный / скасуваты / (ср. - польск. – skasowaж);
видносыны / (ср. – др.-русск. – отъ-, носити, ношя ) / стосункы / (ср. – stosunki);
виддыхаты / (ср. - ст.-слав. отъ-, дыхати ) / видпочываты / (ср. - польск. – wypoczywaж);
видкрываты (магазин) / (ср. - ст.-слав. отъ-, крыти ) / видчыняты / (ср. - польск. – czynny (sklep) «открытый» (о магазине));
вмишуватыся / (ср. - др.- русск. въ-,мешати) / втручатыся / (ср. - польск. - wtr№caж siк);

[sweeper]

Опять тролль личёли?
<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 3.9.2010, 15:03) [snapback]349733[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Не угадали. Что на лекциях запомнил, то и пересказываю.[/b]

Позвольте узнать на каких это лекциях вам подобную картинку нарисовали[/b][/quote]Спецкафедра УрГУ, 1981..1984 гг примерно.

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 3.9.2010, 15:03) [snapback]349733[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Рэмбе можно такие фокусы проделывать, а русскому солдату это никак невозможно-с? из каких таких расовых соображений?
[/b]

Рэмбо - это кино герой, если не знали.
Даже подготовленный человек, описанный вами стиль преедвижения и тем более ведения боя не потянет, чисто из физических особенностей человеческого организма - возьмите и сами попробуйте преодолеть киллометр подобным образом )))[/b][/quote]У меня не получится. Я не тренируюсь -- не бегаю кроссы, не слежу за фигурой, да и возраст уже отнюдь не призывной. Давление и сидячий образ жизни. Что с того? Зачем ты на личности переходишь? А 18-летним -- ничего, нормально. Их же хлебом не корми -- дай только кулаками помахать. Что касается "не потянет" -- потянет, еще как потянет. Вопрос только в мотивации. Если не знаешь, как обращаться со взводом, лучше не быть его командиром. Есть такой принцип - "Не можешь - научим, не хочешь - заставим". Есть из чего выбирать.

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 3.9.2010, 15:03) [snapback]349733[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

То есть было бы лучше, если бы в уставе было написано что-то вроде "Справиться с противником, вооруженным пулеметами с возможностью прицельной стрельбы на дальность до 1 км невозможно.[/b]

А я писал что с вооруженным пулеметом человеком справиться невозможно? Где? [/b][/quote]

Что, будем искать, кто что написал? Типа буквоеда?

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 2.9.2010, 14:22) [snapback]349556[/snapback]</div>

P.S. 95% процентов неудачных атак заканчивались за сотни метров до окоп - интересно почему, если по вашей тактике это так легко было сделать ))[/b]

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 3.9.2010, 15:03) [snapback]349733[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

При обнаружении такого противника следует вывесить белый флаг и идти сдаваться"? Что у вас за паникерские настроения?
[/b]

Не выдумывайте - я такого нигде не писал.
[/b][/quote]Я ничего не выдумываю:
<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 2.9.2010, 14:22) [snapback]349556[/snapback]</div>

P.S. 95% процентов неудачных атак заканчивались за сотни метров до окоп [/b]

Вопрос -- а где заканчиваются 95% удачных атак?

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 3.9.2010, 15:03) [snapback]349733[/snapback]</div>

Потери будут всегда - только подобным стилем как вы описали - они будут огромны да еще и безсмыслены - ибо добиться решения задач наступления подобным методом невозможно.
[/b]

Существует ли другой метод? Наступление - единственный вид боя, при котором достигается уничтожение противника.

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 3.9.2010, 15:03) [snapback]349733[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

И чего там написано? Сесть на бронетранспортер и получить из пятидюймовки в лоб?
На каком расстоянии от линии обороны противника мотострелки покидают БТР/БМП и зачем?
Почему танки с танками не воюют?
Зачем на Т-35 и NbFz были пулеметные башни?
[/b]

Это какое отношение имеет к тому что вы описали выдуманый стиль ведения боя?
[/b][/quote]А почему это вообще должно иметь отношение к какому-то стилю? Эти вопросы должны были заставить кое-кого задуматься. Да, похоже, нечем. Троллизм голый.

<div class='quotetop'>Цитата(March Cat * 3.9.2010, 15:03) [snapback]349733[/snapback]</div>

Где написано что? Порядок ведения общевойскового боя?
И читаем.. [/b]

Чего читаем-то. Я вообще не предлагаю никому всё бросить, объявить войну, скажем, Дании, и опробовать на местности описанные методики. Какое из моих утверждений Вы считаете несоответствующим действительности? Я не собираюсь никому пересказывать прописные истины -- максимум, обратить внимание. Нет желания осознать реальность - я вернусь к своим повседневным проблемам.

Описанная в 3-й части устава методика атаки, на мой взгляд, еще более схематична и при буквальном применении дает 100% потери личного состава. Так что я считаю, что нам давали реальную информацию по ведению наступательного боя. А открытая 3-я часть устава - это так, для галочки. Она же несекретная, следовательно, есть в любой библиотеке предполагаемого противника. Они, бедняги, думают, мы так строем и побежим на минные поля.
Рекомендую почитать страницы 37..41 3-й части.
Кстати, Вы не в курсе случайно, зачем бойцы бегают по полосе препятствий? Проползти под колючей проволокой, перемахнуть через 3-х-метровую стену, сломанный бум? Это не Рэмбы всякие заокеанские, а наши обычные рядовые должны уметь делать. Сюрприз?

[pavlentij]

<div class='quotetop'>Цитата(Snake_B * 7.9.2010, 13:04) [snapback]350242[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(pavlentij * 7.9.2010, 12:28) [snapback]350241[/snapback]

<div class='quotetop'>Цитата(advokatys * 6.9.2010, 0:06) [snapback]350074[/snapback]

Хохлы по моему также делают
[/b]

Как? Заглядывают в русско-чешский словарь?
[/b][/quote]

русско-польский

бумага / ( ср. - др.-русск. бумажникъ) / папир / ( ср. - польск. - papier);
бэзчысленни / (ср. - др.-русск. без-, чисмена, число) / нэзличэнни / (ср. - польск. - niezliczony);
взятки / (ср. - др.-русск. възяти ) / хабари / ( ср. - тур. xаbдr («награда вестнику») );
видминыты / (ср. - ст. слав – отменный / скасуваты / (ср. - польск. – skasowaж);
видносыны / (ср. – др.-русск. – отъ-, носити, ношя ) / стосункы / (ср. – stosunki);
виддыхаты / (ср. - ст.-слав. отъ-, дыхати ) / видпочываты / (ср. - польск. – wypoczywaж);
видкрываты (магазин) / (ср. - ст.-слав. отъ-, крыти ) / видчыняты / (ср. - польск. – czynny (sklep) «открытый» (о магазине));
вмишуватыся / (ср. - др.- русск. въ-,мешати) / втручатыся / (ср. - польск. - wtr№caж siк);
[/b][/quote]

ты еще слово выпадок проанализируй (кто, откуда и зачем выпал).
Не, наш папир от египетского папируса, древние украинцы его отуда завозили при Рамзесе еще.

[swan]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Не, наш папир от египетского папируса, древние украинцы его отуда завозили при Рамзесе еще.[/b]

Врешь - древние укры ещё до Рамзеса научили коптов делать папирусы