<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 2.9.2010, 7:59) [snapback]349496[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Только в крыму было поражение, однако севастополь так и не взяли союзники.[/b]
неее, Кайзер. Севастополь мы таки потеряли.
[/b][/quote]
Да, а мне казалось что переговоры начались, когда пол города еще удерживали?

По мне так причина проигрыша конечно не в винтовках кроется, а в промышленной отсталости росиии, к примеру чугуна англия производила в 26 раз больше чем росиия. У англичан были более мощные пушки и практически бесконечные боеприпасы, а ведь еще и французы с турками были, ну и самое главное это флот - россия в то время обладала 3-м по численности флотом, но 1-м англия, 2-м Франция и 4-м турция, так что на море преимущесто союзников было подавлющим. так что более совершенные ружья там тока до кучи были