Великие генералы в Civ5

[chkalovec]

Ну наконец нормальное игровое видео.
Обратите внимание на одном из кадров лошадь с флагом стоит в окружении пехоты, которая потом атакуя, уходит с этого тайтла. Что это, генералы, но тогда почему не атакуют вместе с пехотой?
На другом кадре снова эта лошадь но уже одна в клетке.

[chkalovec]

странно что великий генерал не принимает участие в битве, причем остается в той же клетке. Видимо они не объединены в один отряд, кстати его движение 2

[Dragon10007]

вот и я тож думаю что с генералом???????

[Lexad]

<div class='quotetop'>Цитата(chkalovec * 18.6.2010, 10:38) [snapback]338999[/snapback]</div>

Ну наконец нормальное игровое видео.
Обратите внимание на одном из кадров лошадь с флагом стоит в окружении пехоты, которая потом атакуя, уходит с этого тайтла. Что это, генералы, но тогда почему не атакуют вместе с пехотой?
На другом кадре снова эта лошадь но уже одна в клетке.
[/b]

Мой вариант:
1. генерал прикреплен к мечникам
2. генерал сам по себе

[Dion]

Генерал сам по себе. Если присмотреться, то перед сменой картинки видно, что над генералом висит отдельная иконка. Так же видно модификатор - "присутствие генерала поблизости" (за дословность не поручусь).

Упоминали, что будут "специальные" юниты, которые могут находится вместе с военными и гражданскими юнитами на тайле. ИМХО - генерал один из этих спец.юнитов.

[chkalovec]

<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 18.6.2010, 16:32) [snapback]339041[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(chkalovec * 18.6.2010, 10:38) [snapback]338999[/snapback]

Ну наконец нормальное игровое видео.
Обратите внимание на одном из кадров лошадь с флагом стоит в окружении пехоты, которая потом атакуя, уходит с этого тайтла. Что это, генералы, но тогда почему не атакуют вместе с пехотой?
На другом кадре снова эта лошадь но уже одна в клетке.
[/b]

Мой вариант:
1. генерал прикреплен к мечникам
2. генерал сам по себе
[/b][/quote]

Генерал сам по себе это факт, там есть кадр где ход перешел к нему.
Только остается не ясным можно ли его присоединить к отряду или он всегда будет один?

[Expression]

Лучше чтобы был один, а то в циве 4 было жалко когда генералы умирали.

[Alertik]

Мне кажется у генералов будет посивная способность, в радиусе 2-3 клеток, он будет давать бонус "атаки\защиты\вставить своё" союзным юнитам.

[chkalovec]

<div class='quotetop'>Цитата(гоги * 19.6.2010, 1:42) [snapback]339107[/snapback]</div>

Мне кажется у генералов будет посивная способность, в радиусе 2-3 клеток, он будет давать бонус "атаки\защиты\вставить своё" союзным юнитам.
[/b]

Было б хорошо если б генералы не погибали, а сдавались в плен.

[ultra]

<div class='quotetop'>Цитата(chkalovec * 20.6.2010, 12:44) [snapback]339193[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(гоги * 19.6.2010, 1:42) [snapback]339107[/snapback]

Мне кажется у генералов будет посивная способность, в радиусе 2-3 клеток, он будет давать бонус "атаки\защиты\вставить своё" союзным юнитам.
[/b]

Было б хорошо если б генералы не погибали, а сдавались в плен.
[/b][/quote]

1) Нормальный генерал не перейдет на сторону врага. Сдаться еще может, но воевать на стороне врага? Это нонсенс! Можно конечно вспомнить Артура Персиваля, который сначала в 1942 сдался Томоюки Ямасите под Сингапуром, а потом у него же принимал капитуляцию. Но это скорее исключение и в любом случе он воевал за Епонцефф)))

2) А вот мысль, что его положительное влияние будет сказываться на базовых способностях окружающих юнитах, это идея! Например присутвие Наполеона будет давать +50% к урону от артилерии, Ганибала +100% к силе конных юнитов, а Суворова -1 к штрафу на передвижение по местности)))

[Гость]

Хотелка - генералы погибают при захвате с вероятностью 10%, остальные 90% попадают в плен, содержатся в столице соперника и возвращаются игроку в той же столице после заключения мира, веди генерала домой сам - если нет авиации

[Папа]

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 21.6.2010, 19:32) [snapback]339378[/snapback]</div>

Сдаться еще может, но воевать на стороне врага? Это нонсенс! [/b]

Власов.

[ultra]

<div class='quotetop'>Цитата(papa1 * 22.6.2010, 1:55) [snapback]339432[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 21.6.2010, 19:32) [snapback]339378[/snapback]

Сдаться еще может, но воевать на стороне врага? Это нонсенс! [/b]

Власов.
[/b][/quote]

Еще в том же посте хотел написать про него))) Власов не дотягивает и до просто "генеральчика", а уж до ВЕЛИКОГО ему точно как "до Китая"))) Что он выиграл? Сдал Киев (ладно спорно), да вывел свою 37 армию на восток (это объективная задача, а не стратегический гений). Ну остановил немцев под Москвой, тут тоже его заслуга спорна. Немцы не взяли бы Москву и под начальством и тридцати трех Гудерианов. У них слишком сильно были растянуты комуникации.

[sergius33]

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 22.6.2010, 14:10) [snapback]339463[/snapback]</div>

У них слишком сильно были растянуты комуникации.[/b]

и все? ну, ладно, будем так считать, раз ты говоришь.
Кстати, а не назовешь признаки именно ВЕЛИКОГО генерала, чтобы не путать генералишек с генералами? а то вечно с ними путаница... какой-нить генерал-лейтенант возьмет и получит свое звание за "ничто", а мы его будем как великого рассматривать...

[pavlentij]

<div class='quotetop'>Цитата(Finansist * 22.6.2010, 13:30) [snapback]339466[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 22.6.2010, 14:10) [snapback]339463[/snapback]

У них слишком сильно были растянуты комуникации.[/b]

и все? ну, ладно, будем так считать, раз ты говоришь.
Кстати, а не назовешь признаки именно ВЕЛИКОГО генерала, чтобы не путать генералишек с генералами? а то вечно с ними путаница... какой-нить генерал-лейтенант возьмет и получит свое звание за "ничто", а мы его будем как великого рассматривать...
[/b][/quote]

Папаха, бурка, усы, сабля и верный конь. Семен Михалыч Буденный. Подходит? Нет!? Ладно: папаха, бурка, усы, сабля и верный конь. Василь Иваныч Чапаев.

[Эйрик]

<div class='quotetop'>Цитата(pavlentij * 23.6.2010, 9:32) [snapback]339555[/snapback]</div>

папаха, бурка, усы, сабля и верный конь. Василь Иваныч Чапаев.[/b]

Чапаев не был генералом. Он был комдив.

[pavlentij]

<div class='quotetop'>Цитата(Эйрик * 23.6.2010, 17:12) [snapback]339639[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(pavlentij * 23.6.2010, 9:32) [snapback]339555[/snapback]

папаха, бурка, усы, сабля и верный конь. Василь Иваныч Чапаев.[/b]

Чапаев не был генералом. Он был комдив.
[/b][/quote]

И только по этому он не подходит?

[kaizer]

Фельдмаршал Паулюс сдался в плен и потом спокойно читал лекции в нашей академии.

[chkalovec]

<div class='quotetop'>Цитата(Kaizer * 24.6.2010, 10:33) [snapback]339749[/snapback]</div>

Фельдмаршал Паулюс сдался в плен и потом спокойно читал лекции в нашей академии.
[/b]

Не знал об этом ссылку пожалуйста

[ultra]

<div class='quotetop'>Цитата(Finansist * 22.6.2010, 14:30) [snapback]339466[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 22.6.2010, 14:10) [snapback]339463[/snapback]

У них слишком сильно были растянуты комуникации.[/b]

и все? ну, ладно, будем так считать, раз ты говоришь.
Кстати, а не назовешь признаки именно ВЕЛИКОГО генерала, чтобы не путать генералишек с генералами? а то вечно с ними путаница... какой-нить генерал-лейтенант возьмет и получит свое звание за "ничто", а мы его будем как великого рассматривать...
[/b][/quote]

Сорри. Совсем забыл отписаться сразу, потом вылетело из головы.
1) Мне так кажется, что Великий Генарал, это как и Гениальный Ученый. Он должен быть одним из лучших в своей сфере, отличаться от остальных, обладать харизмой.
2) Примеров куча, начиная от Ганибала Барки и Цезарь до Наполеона с Суворовым.
3) Но мне так кажется, что ты хотел спросить не про вообще всех Великих, а именно про тех, кто был в ХХ веке. Я прав?