Когда выпустят демку?

[Flake]

<div class='quotetop'>Цитата(Tur1537 * 29.8.2010, 13:45) [snapback]348858[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Flake * 29.8.2010, 10:40) [snapback]348841[/snapback]

Если юнит заходит на жёлтый гекс сверху, то он сможет в тот же ход пойти на зелёный.
[/b]

1) Откуда информация?
2) Почему обязательно сверху?
[/b][/quote]
1)
<div class='quotetop'>Цитата(NeverMind * 25.8.2010, 15:05) [snapback]348218[/snapback]</div>

Зона контроля - если ваш юнит стоял на соседней клетке с одним юнитом противника, и в процессе движения переходит на тайл рядом с тем же противником, то ход для него заканчивается независимо от оставшихся очков движения. (а минимально у юнитов два движения в ход)
[/b]

2) Потому что верхний гекс единственный не соседний красными.

[Tur1537]

<div class='quotetop'>Цитата(Flake * 29.8.2010, 14:08) [snapback]348864[/snapback]</div>

2) Потому что верхний гекс единственный не соседний красными.
[/b]

А почеиу тогда он может дальше идти то, когда уже зашел в зону контроля оппонентов.

[Flake]

<div class='quotetop'>Цитата(Tur1537 * 29.8.2010, 15:31) [snapback]348867[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Flake * 29.8.2010, 14:08) [snapback]348864[/snapback]

2) Потому что верхний гекс единственный не соседний красными.
[/b]

А почеиу тогда он может дальше идти то, когда уже зашел в зону контроля оппонентов.
[/b][/quote]
Потому что ход теряется, когда происходит движение из зоны контроля в зону контроля. Если идти сверху, то: 1-ый ход - вход в зону с обычного гекса, 2-ой ход - как раз описанный случай: из зоны контроля в неё же.

[Sungirl]

<div class='quotetop'>Цитата(PeopleEqualShit * 28.8.2010, 16:57) [snapback]348773[/snapback]</div>

У меня сложилось впечатление что вы думаете что принип ОЮНТ это есть зло. Я так не считаю. Расскажите пожалуйста почему вы так думаете (если я правильно понял).
[/b]

Для меня лично это зло, поскольку успех в стратегической игре в большой степени будет зависеть от тактических умений игрока.
Если бы я хотела тактики, я бы поиграла в Панцер Генерал
Да и дай бог ИИ не запутаться во всех этих тактических хитросплетениях.

<div class='quotetop'>Цитата(Snake_B * 28.8.2010, 17:15) [snapback]348774[/snapback]</div>

потому что цива это стратегия... при чем в самом глобальном смысле... и тактические бои туда не вписываются (по крайней мере в таком виде)
[/b]

+100.
А еще нельзя непосредственно прикрывать одних юнитов другими (например, копейщики не смогут непосредственно прикрыть мечников от атаки конницы)

<div class='quotetop'>Цитата(Snake_B * 28.8.2010, 17:15) [snapback]348774[/snapback]</div>

вообще на эту тему много копий уже сломано
[/b]

Да, по этому поводу есть большая отдельная тема.

<div class='quotetop'>Цитата(Snake_B * 28.8.2010, 17:15) [snapback]348774[/snapback]</div>

отказ от него будет одной из основных фич в 6-ке...
[/b]

Да, своеобразная логика разработчиков в действии - сначала втащим в игру спорный и неоднозначный принцип, а потом в новой игре откажемся от него на радость любителям стратегии, и покупатели радостно побегут покупать очередную циву.

<div class='quotetop'>Цитата(PeopleEqualShit * 28.8.2010, 17:56) [snapback]348779[/snapback]</div>

Радует только мысль о том, что я более не увижу как стек из 50 юнитов врага придет к моей границе,
[/b]

А сам двигать 50 юнитов поодиночке не устанешь?
<div class='quotetop'>Цитата(PeopleEqualShit * 28.8.2010, 17:56) [snapback]348779[/snapback]</div>

и атаковать (дабы ослабить этот самый стек) мне придется самый сильный юнит из этого стека
[/b]

Предварительно обработай вражеский стек осадными орудиями
<div class='quotetop'>Цитата(PeopleEqualShit * 28.8.2010, 17:56) [snapback]348779[/snapback]</div>

уже много причитал постов о том какие изменения видят игроки по сравнению с 5-кой. Принцип ОЮНТ держит 1 место (судя из тех комментов что я прочитал)
[/b]

Да, так как этот ОЮНТ уж слишком радикален и революционен и может погубить Циву как глобальную стратегию
По-моему эта тема самая крупная по пятерке. Ты внимательно прочитал ее всю?

[ultra]

<div class='quotetop'>Цитата(Sungirl * 29.8.2010, 18:03) [snapback]348886[/snapback]</div>

А сам двигать 50 юнитов поодиночке не устанешь?
[/b]

Sungirl! Да уже все кто только можно говорил, что не будет на стандартной карте 50 юнитов. Откуда же такая паника? Хотя нет! Еще вчера ты оперировала сотней, так что прогресс уже есть)))

[Sungirl]

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 29.8.2010, 17:38) [snapback]348892[/snapback]</div>

Да уже все кто только можно говорил, что не будет на стандартной карте 50 юнитов.
[/b]

Стоп... Нигде я не видела, чтобы кто-то говорил, что будет менее 50 юнитов. Возможно, я не заметила, ткни, пожалуйста пальцем в это сообщение Видела только, что Solver говорил, что юнитов будет меньше ста.
Все пытаюсь добиться, "сколько же всего будет юнитов у игрока"? Вот ultra говорит, что видел мнение, что их будет не более 50 (вот интересно, где он его видел). Так постепенно уменьшая, какое же число получится? 10? 20?
А может, 1?

ultra, а по-твоему, не более скольки юнитов будет у игрока?

[ASK83]

Играл как-то в Imperial Glory и подумал, а что если бы в циву ввели такие бои (в 3-д где ты лично упраляешь войсками как в RTS).

[tactics]

<div class='quotetop'>Цитата(Sungirl * 29.8.2010, 18:03) [snapback]348886[/snapback]</div>

Для меня лично это зло, поскольку успех в стратегической игре в большой степени будет зависеть от тактических умений игрока.
[/b]

А мне, например, кажется злом то, что игрок со ЗНАЧИТЕЛЬНО более развитой цивой может заранее праздновать победу над противником. В большинстве случаев это так,
но разве не должна игра испытывать не только наши способности в экономическом развитии, но и военные?
Разработчики чётко сказали в последнем подкасте: "Цив5 - игра, побуждающая игрока к действию и наказывающая бездействие. При всём вашем развитии не надейтесь отсидеться за стенами."
something that we wanted to do with Civ V and combat was in a lot of ways to reward action over inaction.
см. http://www.civilization5.com/#/community/p...st_transcript_7
<div class='quotetop'>Цитата(Sungirl * 29.8.2010, 18:03) [snapback]348886[/snapback]</div>

Если бы я хотела тактики, я бы поиграла в Панцер Генерал
[/b]

А кто сказал, что всё стало чистой тактикой? Хочу подчеркнуть, что цив5, углубляясь в тактику не исключает важности общего развития империи,
и погибнуть от того что противник на одного твоего дуболома производит два танка всё ещё можно!
<div class='quotetop'>Цитата(Sungirl * 29.8.2010, 18:03) [snapback]348886[/snapback]</div>

А еще нельзя непосредственно прикрывать одних юнитов другими (например, копейщики не смогут непосредственно прикрыть мечников от атаки конницы)
[/b]

А вот это уже то, что я процитировал о действии и бездействии. Теперь не получится опираться чисто на производственную мощь. Надо шевелиться, так чтобы не копейщик автоматом защищал от коней
всю армию, а самим маневрировать на местности, думая о положении каждого юнита. Победа должна завоёвываться не пассивным забрасыванием огромных стеков, а действием, когда положение каждого юнита имеет значение.
<div class='quotetop'>Цитата(Sungirl * 29.8.2010, 18:03) [snapback]348886[/snapback]</div>

Если бы я хотела тактики, я бы поиграла в Панцер Генерал
[/b]

цивы с 1й по 4ю не умерли.
<div class='quotetop'>Цитата(Sungirl * 29.8.2010, 18:03) [snapback]348886[/snapback]</div>

А сам двигать 50 юнитов поодиночке не устанешь?
[/b]

меня засмеют, но это я. Я открыл для себя движение стеком где-то год/два назад. правда играю в оффлайне.

[kaizer]

<div class='quotetop'>Цитата(тактика * 29.8.2010, 19:58) [snapback]348908[/snapback]</div>

А мне, например, кажется злом то, что игрок со ЗНАЧИТЕЛЬНО более развитой цивой может заранее праздновать победу над противником. В большинстве случаев это так[/b]

А кто сказал что если игрок добился ЗНАЧИТЕЛЬНО более развитой цивы, то он проиграет в тактике

<div class='quotetop'>Цитата(тактика * 29.8.2010, 19:58) [snapback]348908[/snapback]</div>

Разработчики чётко сказали в последнем подкасте: "Цив5 - игра, побуждающая игрока к действию и наказывающая бездействие. При всём вашем развитии не надейтесь отсидеться за стенами."[/b]

А разве в 4-ке было подругому. Поиграйте в ладдере - узнаете как куча топоров сносит продвинутых мейсов, если последних маловато - вот вам и менее развитая цива выигрывает.

<div class='quotetop'>Цитата(тактика * 29.8.2010, 19:58) [snapback]348908[/snapback]</div>

А вот это уже то, что я процитировал о действии и бездействии. Теперь не получится опираться чисто на производственную мощь. Надо шевелиться, так чтобы не копейщик автоматом защищал от коней
всю армию, а самим маневрировать на местности, думая о положении каждого юнита. Победа должна завоёвываться не пассивным забрасыванием огромных стеков, а действием, когда положение каждого юнита имеет значение.[/b]

Все это замечательно и дает 4-ка, просто вы наверное не там играли, если этого не заметили.

[advokatys]

Как я запарился читать посты , еще 3 недели ждать