<div class='quotetop'>Цитата(Tur1537 * 13.8.2010, 17:09) [snapback]346514[/snapback]</div>
Это вопрос скорее экономический.. И тем не менее, развитые империи с хорошим производством могли себе их позволить в заметных количествах, если у них была качественная древесина. Ну да, долго композитный собирать, да и хранить надо внимательно... Но это же не нескольких жеребцов чистить, кормить, лечить. Да и в бою ему не засандалят по тушке.
[/b]
А война это вообще глубоко экономическая штука. Ты думаешь, если бы N пеших лучников были эффективнее M колесниц за ту же цену, долго просуществовали бы колесницы как род войск?

<div class='quotetop'>Цитата(Tur1537 * 13.8.2010, 17:09) [snapback]346514[/snapback]</div>
Что же до щитов - доски и немного бронзы могло даже самое задрипаное государство раздобыть...
[/b]
Почитай у Геродота чтоль об экипировке элитных частей персидского войска - бессмертных: лук, копье, плетеный щиток.

<div class='quotetop'>Цитата(Peter * 13.8.2010, 16:11) [snapback]346507[/snapback]</div>
Ну, вообще - из тысяч, но сути это не меняет.
Пехоты всегда было в сотни (на пике расцвета колесниц - в десятки, но тем не менее) раз больше колесниц. Допустим, стрелков будет во вражеской армии десятая часть. Все равно будет по несколько человек на колесницу.
[/b]
это все равно что по нескольку человек на танк. смазка для колес)
эти толпы пехоты - ополчение из крестьян. государство не могло содержать большую регулярную армию, поэтому качество пехоты было никаким. а ту небольшую армию которая есть - имело смысл вооружать по последнему слову техники.

<div class='quotetop'>Цитата(Peter * 13.8.2010, 16:11) [snapback]346507[/snapback]</div>
А где и когда же это луки делали "из палки"!?Где элементарнейшая грамотность?? Спилил ближайшую корягу, обстругал, натянул тетиву и можно стрелять, да?? Не факт что на сто метров при таком подходе улетит.
[/b]
есть древнерусская мера длины: "перестрел". 70 метров.
вооружать ополчение композитными луками - думаю очевидно что смысла в этом никакого нет. лучников вообще в древних армиях было довольно мало. чаще всего если это не элита то это были рекруты или наемники из каких-то народов у которых стрельба из лука входит в их культуру (охотники). у них тоже наличие композитных луков как-то сомнительно - по тем временам это как велосипед с карбоновой рамой скажем купить. откуда у простого крестьянина такая техника? на 99,9% он ездит на стареньком "салюте".

<div class='quotetop'>Цитата(Peter * 13.8.2010, 16:11) [snapback]346507[/snapback]</div>
Почему стрелков из лука годами обучали, а как на войну - подбирали палку и с ней шли воевать
[/b]
годами обучали элиту, она то конечно не с палками ходила.