<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 2.8.2010, 15:28) [snapback]344812[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата
ИМХО, в итоге как бы все это жуткое разнообразие не привело к нарушению баланса. Вот например УС Ирокезов, если подумать, так он тоже не самым впечатляющим выглядит. Если выкинет их рандом в районе сахары или в степях центральной азии, то что им делать?[/b]
Или к середине игры, когда все леса порубаны.
[/b][/quote]
Что им делать? Цивилизацию им делать. Стандартная стоимость передвижения - 1 ход (в 4-ке так было?), а по лесу - больше. У Ирокезов просто преимущество, что в лесу стоимость передвижения не больше стандартной. Они от этого ничего не потеряют (разве что останутся без уникального свойства).
А если вырубать леса на траве (в смысле, там где передвижение -1, как правильно?), то для Ирокезов ничего не изменится: и там и там стоимость передвижения - 1.

<div class='quotetop'>Цитата</div>
Да? Как же они сбалансированы? Очень спорно, мне так как раз кажется, что Китайцы смотрятся предпочтительнее Ирокезов, хотя у обоих военная УС. У первых он будет работать всегда и везде, у вторых не на всех картах, а уж в поздних эпо***ах точно не нужен будет. Можно подкрепить свою точку зерния конкретными выводами?
[/b]
Я сказал "почти". А древние народы мне вообще никогда не нравились, если честно. Хотя согласен, УС слабая.