<div class='quotetop'>Цитата(Aku_Aku * 21.10.2010, 17:54) [snapback]359412[/snapback]</div>
Хотя я бы еще добавил то, что неудобна сама структура игры в которой есть сразу много игроков, причем отношения между ними не определены.[/b]
Снова передергивание: отношения определены дипломатией. Какие еще отношения могут быть? Тайные желания и цели? Так и шахматистов они "не определены".
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Что вообще лишает определенности понятие победы.
Какая например победа, если против тебя сплотились все остальные... тут только тупость ИИ и спасает.[/b]
Опять передергивание: победа в Циве бывает разная, формулируй - это называется "целевая функция" - и вперед!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Главная проблема там не в переборе вариантов...[/b]
Ну да - типа "мы бы могли все перебрать", но "нормальные герои всегда идут в обход" А не потому ли мы пытаемся подключить эвристику, интуицию, что перебор просто невозможен из-за нереально громадного числа вариантов в Циве?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Не подмена.
Сложность тут -- это характеристика работы алгоритма.
Запутанность -- это сложность для программиста запрограммировать подходящий алгоритм.[/b]
Ну я понял - тебе понравился процесс нанизывания слов, я его не смогу остановить.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Ну да, а те, кто написали горы книг по шахматам - просто бабки с лохов-читателей снимали[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Есть такая отрасль математики -- теория игр.
И именно в её смысле я употребил термин выигрышная стратегия.[/b]
И что - "в ее смысле" термин "выигрышная стратегия" уже значит что-то другое кроме общепризнанного?