Отсутствие транспортных кораблей в Цив5 - в итоге улучшение или ухудшение?(перезапущен)

[ultra]

Это какой-то мод? А в ванилле есть?

[Yorick]

Кстати да... я бы тоже хотел узнать откуда такая цифра взялась =))
Ато сколько читаю.. везде разные цифры вижу...
Кто пишет что 1 = 100 000, кто 10 000, кто 50 000, а кто и вовсе 1 000...
откуда такие цифры... от балды ?

Поправляюсь: то были данные из более старых Цив.

В Цив3 по F11 получаем "Демографию": смотрим площадь страны, делим на клетки - выходит, сторона клетки 10 миль, если миля английская/американская - то клетка 16х16 км;
население считается вроде так: какого уровня город - столько тысяч народа в одном "человечке" + каждая пшеничка в амбаре - тысяча, люди в рабочих и поселенцах не считаются (?!)

Т.е. "человечек" в городе 1го уровня - 10 тыс, 2го - 20 тыс; собрал поселенца - город понизился на 2 уровня, население резко упало, хоть люди никуда не делись (??).

P.S. Блин, люди, развернул из-за вас Циву, теперь вот бросить не могу, куча времени коту под хвост...

[Yorick]

Да, а барышня с пышным бюстом в левом нижнем углу ссылки классно иллюстрирует рост населения

[NeseryozniyVET]

Это какой-то мод? А в ванилле есть?

BtS 3.19. Просто наводишь указатель на название города.

[Gesse]

Кстати судя по скрину, все же не чистая БтС 3.19, так как иконки и несколько мелочей в стандарте иные, чем на скрине.

[ultra]

Кстати судя по скрину, все же не чистая БтС 3.19, так как иконки и несколько мелочей в стандарте иные, чем на скрине.

Вот-вот. На это и обратил внимание. Иконки счастья и здоровья другие.

[NeseryozniyVET]

Вот-вот. На это и обратил внимание. Иконки счастья и здоровья другие.

Это мой скрин мод, он подсказку по населению не изменяет.

[Gesse]

хм... проверил. Чистая БтС, только изменены цвета меню. Подсказка выплывает, но о населении там ничего не сказано.

[Yorick]

Какая-то странная тема: постоянно в "новых" - наверное, народ голосует; но проверить это по результатам голосования не получается - цифры показываются несусветно большИе, а ников - мало; причем насколько я понял, показываются не новые проголосовавшие, а непонятно какие - т.к. и я там присутствую, а проголосовал давно.

[Snake_B]

Какая-то странная тема: постоянно в "новых" - наверное, народ голосует; но проверить это по результатам голосования не получается - цифры показываются несусветно большИе, а ников - мало; причем насколько я понял, показываются не новые проголосовавшие, а непонятно какие - т.к. и я там присутствую, а проголосовал давно.

цифры от начала голосования... ещё на старом движке..
а ники показаны тех кто проголосовал после перехода на новый движок...
т.е. ты проголосовал давно, но уже на новом движке..
очень может быть, что ты проголосовал даже два раза... на старом и на новом..

[Yorick]

Так может удалить опрос и прицепить заново? Или и так ясно, что "Отсутствие транспортных кораблей в Цив5 - в итоге ухудшение"?

[Snake_B]

Так может удалить опрос и прицепить заново? Или и так ясно, что "Отсутствие транспортных кораблей в Цив5 - в итоге ухудшение"?

да вот наверно стоит... пользователи поиграли... узнали как оно в игре.. а не в теории...
сейчас пересоздам..

[Yorick]

Все же жаль, что "спасибы" отключены - чтоб сказать тебе "спасибо", приходится целый пост занимать

[Gromozeka]

В условиях ОЮНТ отсутствие транспортов оправдано (ИМХО)

[Yorick]

В условиях ОЮНТ отсутствие транспортов оправдано (ИМХО)

А вот и не спровоцируешь холивар

[Peter]

действительно с оюнт транспорты были бы вообще пыткой
но они могли бы сделать транспорты по примеру самолетов - чтобы они сидели в городах и когда кто-то хочет сигануть в воду должен был бы для этого быть использован один транспорт из находящихся по близости; или же нужно было б выделить транспорт в городе и затем нажать на юнит в определенном радиусе, стоящй на берегу.

[Yorick]

действительно с оюнт транспорты были бы вообще пыткой
но они могли бы сделать транспорты по примеру самолетов - чтобы они сидели в городах и когда кто-то хочет сигануть в воду должен был бы для этого быть использован один транспорт из находящихся по близости; или же нужно было б выделить транспорт в городе и затем нажать на юнит в определенном радиусе, стоящй на берегу.

К кораблям, действующим по радиусу, я уже призываю не знаю сколько. Ведь в реале дальность перехода корабля ограничивалась в 1ю очередь объемом еды поделенным на численность команды, да после паруса - минус объем топлива. Хотя конечно это скорее для флотов - отдельно взятая лодчонка типа Эрика Рыжего могла и Америку открыть - но то во многом было дело случая, и народу на ней было немного, т.е. встреть серьезного врага - и никто бы даже не рассказал, что с ними случилось (это если б еще одна моя хотелка была реализована - уйти от "режима бога", когда игрок моментально и везде все видит).

[Папа]

Йорик, Громозека прав. В данных условиях это оказалось оправдано.

[Yorick]

Йорик, Громозека прав. В данных условиях это оказалось оправдано.

Согласен, одна фигня требует компенсации другою - цепная реакция И что меня возмущает - тупая "хитрость" разрабов - апологетов ОЮНТ, когда они "оправдывают" ОЮНТ - мол, это лучше чем бесконечный стек, вместо того чтоб сказать - да, мы не сумели/не решились/не хватило ума сделать разумный, ограниченный естественными причинами стек

[Gromozeka]

Согласен, одна фигня требует компенсации другою - цепная реакция И что меня возмущает - тупая "хитрость" разрабов - апологетов ОЮНТ, когда они "оправдывают" ОЮНТ - мол, это лучше чем бесконечный стек, вместо того чтоб сказать - да, мы не сумели/не решились/не хватило ума сделать разумный, ограниченный естественными причинами стек

А чем два ограниченных стека противников отличаются от двух юнитов ?