Отсутствие транспортных кораблей в Цив5 - в итоге улучшение или ухудшение?(перезапущен)

[Штурман]

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 17.7.2010, 11:32) [snapback]342272[/snapback]</div>

1) Эм... Рано судить. Посмотрим.<div class='quotetop'>Цитата(Bemep * 17.7.2010, 5:15) [snapback]342248[/snapback]

а где в опросе вариант ответа "кг/ам" ? [/b]

гыгыгы))) +1![/b][/quote]
А мне кажется ошибкой назвать пункт опроса "Поиграем - увидим". Это звучит надменно, что провоцирует на выбор этого варианта. Надо было озаглавить этот пункт "Я не знаю". Тогда голосов было бы меньше. Не каждый смог бы честно признаться, что не в силах предсказать последствия удаления из игры транспортных кораблей. И из двадцати голосов, которые сейчас лидируют, половина наверняка разошлась бы по остальным пунктам. К тому же отсутствие столь инфантильного варианта подтолкнуло бы сомневающегося читателя к самостоятельным размышлениям.

Опросы нужно составлять так, чтобы за каждым пунктом стояло личное решение. А "поиграем-увидим" - это не решение. Я не чувствую, что принимаю на себя ответственность, голосуя за этот пункт.

Так что, опрос прошёл мимо цели.

[ultra]

<div class='quotetop'>Цитата(Штурман * 20.7.2010, 2:05) [snapback]342615[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 17.7.2010, 11:32) [snapback]342272[/snapback]

1) Эм... Рано судить. Посмотрим.<div class='quotetop'>Цитата(Bemep * 17.7.2010, 5:15) [snapback]342248[/snapback]

а где в опросе вариант ответа "кг/ам" ? [/b]

гыгыгы))) +1![/b][/quote]
А мне кажется ошибкой назвать пункт опроса "Поиграем - увидим". Это звучит надменно, что провоцирует на выбор этого варианта. Надо было озаглавить этот пункт "Я не знаю". Тогда голосов было бы меньше. Не каждый смог бы честно признаться, что не в силах предсказать последствия удаления из игры транспортных кораблей. И из двадцати голосов, которые сейчас лидируют, половина наверняка разошлась бы по остальным пунктам. К тому же отсутствие столь инфантильного варианта подтолкнуло бы сомневающегося читателя к самостоятельным размышлениям.

Опросы нужно составлять так, чтобы за каждым пунктом стояло личное решение. А "поиграем-увидим" - это не решение. Я не чувствую, что принимаю на себя ответственность, голосуя за этот пункт.

Так что, опрос прошёл мимо цели.
[/b][/quote]

Было бы "не знаю" проголосовал бы за этот пункт. Для человека, который не знает, чего ожидать "поиграем -увидим" и "не знаю" совершенно равнозначные вариант ответа. Все равно ближе по смыслу вариантов нет.

[Штурман]

<div class='quotetop'>Цитата(ultra * 20.7.2010, 11:11) [snapback]342649[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Штурман * 20.7.2010, 2:05) [snapback]342615[/snapback]

Так что, опрос прошёл мимо цели. [/b]

Для человека, который не знает, чего ожидать "поиграем - увидим" и "не знаю" - совершенно равнозначные варианты ответа.[/b][/quote]Семантически - да, равнозначные. Психологически - нет.

[Yorick]

<div class='quotetop'>Цитата(Штурман * 20.7.2010, 10:18) [snapback]342652[/snapback]</div>

Семантически - да, равнозначные. Психологически - нет.
[/b]

Не думаю, что семантически и психологически - такие разные понятия. А вот пункты разные:
- "посмотрим" - это действительно мнение человека, который допускает, что в результате в игре будет что-то другое
- "не знаю" - это уже когда ты поиграл, или считаешь что так как мы сейчас знаем - так оно и будет, но все равно не определился с мнением.

Может и надо было оба пункта вводить, но вряд ли это что-то сильно изменило бы: кто хотел высказаться определенно - так и сделал; кто захотел уйти от ответа - ушел. Правда, мне не совсем понятно, зачем во 2м случае вообще отвечать