Какой спецюнит наиболее ценен для своей нации?

[Jorge]

Объясните мне – чем блиц может быть лучше по сравнению с 33%-ным бонусом к атаке (у сипая)?

Это не лучше и не хуже. Блиц тоже по своему хорош. Он позволяет иметь меньше юнитов при той же самой атакующей мощи: против сильного противника - на 10-20%, против слабого - в полтора-два раза.

Кроме того, есть еще одна особенность, за которую я лично блиц очень уважаю. Все, наверно, знают, что юнит, сражавшийся дважды или больше за один ход обязательно прокачивается. А это значит, что через некоторое время у меня будет куча элит, которые сами по себе сильнее, но еще и могут дать много лидеров.

[ArtBat]

Ну просто я играю Турками чаще чем Русскими - ну не люблю я экспансионизм, не ЛЮБЛЮ. А трудолюбие - это по мне.

[Sammy]

УРА Jorge вернулся!

Мне слоны нравятся. Хорошая ударная сила в начале средневековья - тогда, когда и нужно запускать ЗВ, чтобы сравняться по силе с компами на дити.

[Hamster]

Originally posted by ArtBat*5.11.2004 - 13:11
Ну просто я играю Турками чаще чем Русскими - ну не люблю я экспансионизм, не ЛЮБЛЮ. А трудолюбие - это по мне.

Я не помню че у турков...

Вообще мне представляется оптимальным сочетание индустри + милитари, поэтому люблю Китай, только вот их обычно не в очень симпатичное стартовое место пихают... И спецюнит - знатный!

[ArtBat]

Трудолюбие и наука. И Китай люблю, и Майя, и ... Да на спецюнит часто мне наплевать... смотрю спеспособности нации.

[Termitnik]

Два сильнейших ЮЮ для меня - сипах и берсерк. Проголосовал за сипаха просто потому, что Турки по бонусам нации выглядят поубедительней Викингов. Казак, имхо, очень хорош для войны с технологически отставшим противником, однако в мультиплеере заметно уступает сипаху. В ванилле сильнейшим ЮЮ был конный воин Ирокезов, но ценность его заметно снизилась в Коне из-за введения статуи Зевса. Корейский хвач не настолько плох, как кажется многим - смертельные бомбардировки воды и суши в сочетании с багом катапульты могут давать просто умопомрачительные результаты . А Ф15 действительно отстой полный

[Copper]

Originally posted by Vox+4.11.2004 - 11:47--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Vox * 4.11.2004 - 11:47)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Не голосовал из принципа, почти все ЮЮ по-своему хороши - все от обстоятельств зависит. Кроме того, часто игрок тактику строит опираясь именно на достоинства своего ЮЮ. Одного то я уж точно выбрать не могу[/b]

И я не голосовал, по тем же причинам . Спецов много хороших, уж во всяком случае их больше чем хвач и эф пятнадцатых.

[quote]Originally posted by Hamster*4.11.2004 - 16:02
[b]<!--QuoteBegin-Гость*4.11.2004 - 16:29
[b] Hamster

[ZORG]

Китайский всадник,однозначно лучший для своей эпохи.Я всегда играю за китайцев,называю их СССР и по этому этот юнит мне дороже>

[lllexa]

Я всегда играю за китайцев,называю их СССР

а если в соперниках оказывается Россия, то СССР воюет с Россией?

[КЕА]

Сипах, вот програмисты гады такой юнит и Туркам, с конца среднивековья и до поздей индустриализации сильнейший юнит. ну ИМХО

[Boris]

Сипах, вот програмисты гады такой юнит и Туркам

Наверное от обиды авторы русификации на Civru сделали казака мощным-7,4,3 с блицем вместо сидовского 6,3,3. Но всё равно, ИМХО, сипах лучше.

Кстати, обнаружил ошибку в описании сипаха-он апгрейдится в казака. Только не знаю, кто её сделал-Сид или русификаторы. У себя исправил. Просьба к тем, у кого английская версия-посмотрите, как у вас.

[ArtBat]

Так же. Кешик апгрейдица в ансар вариора. Да там многие "абгрейдяца" в соседей из других цив.

[lllexa]

У меня так же. Возможно, это вовсе не ошибка, а сделано для того, чтобы можно было апргейдить хорсманов и рыцарей в кешиков, сипаев и т.п. Теперь у Boris&#39;а, скорее всего, рыцари не будут апгрейдиться в казаков.

[Boris]

Теперь у Boris&#39;а, скорее всего, рыцари не будут апгрейдиться в казаков.

Этто почему? У меня всё будет как надо.

[lllexa]

Boris Потому что рыцари апгрейдятся в кавалеристов, а не в казаков. Чтобы они апгрейдились в казаков (или сипаев), как раз и нужна цепочка Рыцарь -> .....(спецюниты-рыцари) -> Кавалерист -> Сипай -> Казак. По крайней мере, у меня в редакторе так. Если же разорвать цепочку между сипаем и казаком, то рыцарь в казака апгрейдиться не сможет.
Или ты теперь переделаешь схему апгрейда?

[Boris]

Потому что рыцари апгрейдятся в кавалеристов, а не в казаков.

Они и в сипахов в редакторе не апгредятся. Важно то, что кавалеристов не могут строить ни русские, ни турки. И для тех, и для других после изобретения Военных традиций прописаны уникальные юниты. Поэтому связь Кавалерист -> Сипай -> Казак абсолютно ни причём.

[lllexa]

Я, должно быть, непонятно изъясняюсь... Связь "Рыцарь -> спецюнит-рыцарь -> Кавалерист -> Сипай -> Казак" как раз "при чём". Если ты посмотришь механизм апгрейда, заданный в редакторе, то увидишь, что именно эта связь обеспечивает универсальный апгрейд, охватывающий и стандартных, и уникальных юнитов.
А как, по-твоему, можно еще задать, чтобы рыцарь апгрейдился и в кавалериста, и в казака, и в сипая? Ведь в редакторе можно указать только одного юнита, в которого он будет апгрейдиться. Допустим, задано у тебя, что рыцарь превращается в кавалериста, а кавалерист - ни в кого. Тогда казак из рыцаря у тебя никак не получится.

[Boris]

Допустим, задано у тебя, что рыцарь превращается в кавалериста, а кавалерист - ни в кого. Тогда казак из рыцаря у тебя никак не получится.

А почему тогда рыцарь апгрейдится в сипаха?

[lllexa]

А почему тогда рыцарь апгрейдится в сипаха?

Потому что происходит цепочка последовательных апгрейдов: Рыцарь -- Кешик --- кто-то там еще из спецюнитов --- Кавалерист --- Сипай. Т.к. из этого списка для турок доступны только рыцари и сипаи, то никаких других юнитов не появляется, а рыцарь сразу превращается в сипая.

[Boris]

lllexa
Вообще, ты кажется прав. Там действительно длинная цепочка.