<div class='quotetop'>Цитата(sweeper * 16.7.2010, 0:20) [snapback]342071[/snapback]</div>
Возьмем Наполеона, если хотите. Он, в конце концов, книг про натиск на восток не писал. Но до Москвы дошел. Так в чем его ошибка? Он воевал не ту войну. Наполеон полагал, что армия - это армия, а крестьяне - это крестьяне. Что крестьянам всё равно, на кого горбатиться. Что у военных имеется честь мундира, и современные методы ведения войны не потребуют выставлять головы всех войнов противника на копьях от Москвы до Парижа. Достаточно только продемонстрировать всю мошь и организованность французской армии, как противник тут же сдастся, ослепленный величием французской военной науки.

Но не тут-то было. Русские почему-то восприняли эту войну как войну против народа. Они проявили восточную хитрость и коварство: вместо генерального сражения армии против армии устраивали какие-то небольшие стычки, появляясь неизвестно откуда и исчезая туда же. И самое дикое - оказывается, столицу заранее перенесли в другой город... Как можно победить страну, которая не хочет, чтобы ее побеждали? Русские не стали действовать по правилам ведения гуманной войны, а попросту уничтожили всю армию Наполеона Карловича. А головы на копьях выставлять не стали - было лень.
[/b]
Интересная интерпретация, только почему она относится только к России? (про наполеоновские войны)

ЗЫ Ответ "потому что все остальные проиграли Франции" принимать не буду.