<div class='quotetop'>Цитата(Draco * 4.3.2010, 22:24) [snapback]327615[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 4.3.2010, 18:59) [snapback]327587[/snapback]
А вот сама логика, что основная наука не из коммерции (или, упаси боже, молотков) должна идти, весьма импонирует.[/b]
Ну а как же финансирование современных исследований? Коллайдер какой-нибудь, например, из подручных материалов не построишь
[/b][/quote]
Слово "основная" все дружно просмотрели Разделяйте НИОКР и науку - коллайдер в мастерской не придумаешь. А как удачно она получается из денег, можно видеть в современной России Пусть уж лучше тогда ученые платные будут, но давать на гора, чем отожравшиеся домики забивать спецов.

Динамик, гибкость - это хорошо, я только за. Но чтобы при этом самым эффективным был все же менее гибкий способ - и более логичный. А сейчас выгоднее науку гнать молотками во второй половине игры, чем спецами.