Один-юнит-на-тайл

[march_cat]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 13:27) [snapback]347096[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Стратегический уровень - это решение немцев напасть на СССР.[/b]

это пять!!! Новое слово в военной науке. Генеральный штаб трепещет!!!
[/b][/quote]
Курите словарь. Можно гугл.

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 13:27) [snapback]347096[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Полк это формирование, сформированное из едениц - батальенов.
Но главное тут - это тактический уровень частей.[/b]

а по-моему - это чистой воды демагогия и притянуто за уши ты уж извини. дивизия - это формирование, сформированное из единиц - полков. корпус - это формирование... ну и т.д.
[/b][/quote]
Вы спросили в чем разница между единицей и формированием - я ответил.

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 13:27) [snapback]347096[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Это весь уровень контр-аргументов?[/b]

это правда, а не уровень. жаль что ты этого не понимаешь
[/b][/quote]
Приводите свои, более надежные и доступные источники - ссылки в студию, в чем вопрос?

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 13:27) [snapback]347096[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Оперативный - это план действий вооруженных сил для воплощения этой стратегической цели.[/b]

Блин, что теперь делать с Берлинской стратегической наступательной операцией я прям не знаю. Отменить итоги войны?!
[/b][/quote]
Ну вы можете делать что хотите - отменят или нет. Мне пофиг.
Берлинская операция является стратегической, так как в ней принимали участия силы сразу нескольких фронтов. Что такое фронт читаем в моем предыдущем посте. Вот и вся тайна.

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 13:27) [snapback]347096[/snapback]</div>

можете продолжать меня веселить пойду выкину устав внутренней службы, будем руководствоваться указаниями Мартовского Кота.
[/b]

Какие это интересно мои указания противоречат уставу ВС? Хотя если они вас веселят - ну я рад что как минимум какие-то позитивные последствяи мои посты имеют - пусть и безпричинное и неадекватное веселье некоторых личностей.

Свое мнение я высказал, аргументировал..
Дальнейшие посты с аргументов уровня "помойки" или "надекватного веселья" будут игнорироваться.

[Animal Mind]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 14:44) [snapback]347102[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Я экономист, в данный момент в теории массового обслуживания и прочих мат. моделей.[/b]

подозреваю, что это скорее аванс, чем реальное положение вещей
[/b][/quote]

Вам, наверное, виднее. По мне, так любое громкое название, особенно в науке - аванс. Но вы, конечно, проженный профессионал, всегда готовый найти брешь в рассуждениях о военных делах в игре Цивилизация и наподдать завравшимся юнцам. Steady the helm!

[SPARC]

ааа.... ацкие приходы продолжаются
как пишут в этих ваших интернетах
SPARC wrote:
<div class='quotetop'>Цитата</div>

по личному составу советский стрелковый корпус превосходил немецкую дивизию В ДВА РАЗА[/b]

где тут написано МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ, где тут написано ТАНКОВАЯ?!!!
но Мартовский Кот в лучших традициях молодых дарований продолжает полемизировать с собой:
<div class='quotetop'>Цитата</div>

Мех. корпус РККА (1943) ! ТД Вермахта[/b]

причем берет ВНЕЗАПНО 1943 год, хотя сам на начало войны ссылался.
Но вот ведь незадача, к началу 1944 года советская стрелковая дивизия уже превосходила пехотную дивизию Вермахта. Это наверное потому, что тов. Сталин и Генштаб этих ваших интернетов не читали, а модифицировали штатный состав исходя из опыта боевых действий. ерундой наверное занимались.
<div class='quotetop'>Цитата</div>

И что?[/b]

действительно, и что? фигня какая-то. в роте штаба нет. а в батальоне есть. наверное - просто так. <div class='quotetop'>Цитата</div>

Не принципиально.[/b]

это очень удобный подход
<div class='quotetop'>Цитата</div>

Как я уже сказал, порядок цифр одинаков - не принципиально.[/b]

а т.е. если не на порядок, а "всего в четыре раза", то - не принципиально?!
давай тебе зарплату в четыре раза урежем - не принципиально же

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Являясь офицером запаса достаточно много знаю про штатную страктуру и т.д. и т.п. как ВС СССР так и в последствии РБ.
[/b]

пока не заметно. видимо в РБ катастрофически упал уровень подготовки "офицеров запаса"

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Вам, наверное, виднее. По мне, так любое громкое название, особенно в науке - аванс. Но вы, конечно, проженный профессионал, всегда готовый найти брешь в рассуждениях о военных делах в игре Цивилизация и наподдать завравшимся юнцам. Steady the helm![/b]

я думаю, что в 24 года несколько нескромно называть себя "экономист", да еще "в данный момент" а я да, я такой - "прожженный профессионал". а уж сколько таких вот "специалистов" на экзаменах спалил особенно когда они начинали использовать формулировки "ну это же не принципиально", "вы же понимаете, что я имел ввиду", "но ведь это только название" и т.д.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Берлинская операция носит название стратегической, так как в ней принимали участия силы сразу нескольких фронтов. Что такое фронт читаем в моем предыдущем посте. Вот и вся тайна.[/b]

чо правда? а у тебя ранее указывалось, что СТРАТЕГИЧЕСКОЕ - это только решение напасть на СССР. а все остальное оперативное, а теперь эвон как выходит. не последовательно как-то.
Да что уж Берлинская, очень много операций Красной Армии носили название "стратегическая" - фигня наверное какая-то, просто тов. Сталину слово нравилось, ога?!

[Animal Mind]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 14:54) [snapback]347105[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Вам, наверное, виднее. По мне, так любое громкое название, особенно в науке - аванс. Но вы, конечно, проженный профессионал, всегда готовый найти брешь в рассуждениях о военных делах в игре Цивилизация и наподдать завравшимся юнцам. Steady the helm!
[/b]

я думаю, что в 24 года несколько не скромно называть себя "экономист", да еще "в данный момент"
[/b][/quote]

Я думаю это решаю не я, а отечественная аккредитация образования. В данный момент, это значит я работаю с этими темами в данный момент своей жизни.

К слову, Джон Нэш получил Нобелевскую премию, за работу которую он написал в 21 год. Я, ни в коем случае, не сравниваюсь, просто меня всегда веселят такие попытки возрастной дедовщины

[SPARC]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

К слову, Джон Нэш получил Нобелевскую премию, за работу которую он написал в 21 год. Я, ни в коем случае, не сравниваюсь, просто меня всегда веселят такие попытки возрастной дедовщины smile.gif[/b]

ты явно не Джон Нэш и Лев Ландау. будь скромнее вырастешь поймешь
<div class='quotetop'>Цитата</div>

Я думаю это решаю не я, а отечественная аккредитация образования. В данный момент, это значит я работаю с этими темами в данный момент своей жизни.[/b]

а эта самая "аккредитация" - это что фигня какая-то безликая?! вот только ты мне ничего про "отечественное" образование не лепи, а то опять в лужу сядешь мало работать, надо еще специалистом быть. всего-то так и пиши, в дипломе у меня написано то-то, должность по штату такая-то, а по-факту я еще профан полный, еще <strike>курс молодого бойца</strike> стадию молодого специалиста не прошедший. тогда всем все будет чОтко и ясно понятно.

[Animal Mind]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 14:59) [snapback]347105[/snapback]</div>

а я да, я такой - "прожженный профессионал". а уж сколько таких вот "специалистов" на экзаменах спалил особенно когда они начинали использовать формулировки "ну это же не принципиально", "вы же понимаете, что я имел ввиду", "но ведь это только название" и т.д.
[/b]

Здесь не экзамен, да и излишне строгий подход к науке не всегда оправдан. Палить на экзамене за то, что человек не знал предмета или за то что он не зубрил теорию слово в слово - разные вещи. Лучший способ экзаменации, имхо, это вообще случайные практические задачи (не тесты!).



<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 15:04) [snapback]347107[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

К слову, Джон Нэш получил Нобелевскую премию, за работу которую он написал в 21 год. Я, ни в коем случае, не сравниваюсь, просто меня всегда веселят такие попытки возрастной дедовщины smile.gif[/b]

ты явно не Джон Нэш и Лев Ландау. будь скромнее вырастешь поймешь
[/b][/quote]


Я же сказал, что я не сравниваюсь, но вы в этой теме не в первый раз читаете то, что хотите прочесть

<div class='quotetop'>Цитата</div>

а эта самая "аккредитация" - это что фигня какая-то безликая?! вот только ты мне ничего про "отечественно" образование не лепи, а то опять в лужу сядешь мало работать, надо еще специалистом быть. всего-то
[/b]

Есть сомнения в отечественном образовании? В каком именно и на каком основании? Или в его аккредитации? И что значит быть специалистом, а не "просто работать"?

P.S. я отъеду, дискуссию если угодно, можно продолжить в личке, а то уже заоффтопили все.

[SPARC]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Здесь не экзамен, да и излишне строгий подход к науке не всегда оправдан. Палить на экзамене за то, что человек не знал предмета или за то что он не зубрил теорию слово в слово - разные вещи. Лучший способ экзаменации, имхо, это вообще случайные практические задачи (не тесты!).
[/b]

ооооо! ты не только на военную тематику зажечь готов?! ну, яви миру очередное откровение, "мы" с нетерпением ждем!!!


<div class='quotetop'>Цитата</div>

Есть сомнения в отечественном образовании?[/b]

конечно. нельзя же на полном серьезе обсуждать то чего нет настоящего образования ты не застал, он скончалось лет за 5 до того, как ты в ВУЗ пришел. такие дела печальные<div class='quotetop'>Цитата</div>

И что значит быть специалистом, а не "просто работать"?[/b]

вот когда станешь специалистом, тогда поймешь а пока ты - вчерашний студент.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Я же сказал, что я не сравниваюсь, но вы в этой теме не в первый раз читаете то, что хотите прочесть smile.gif[/b]

вот такая я сволочь, читаю то, что вы написали, а не то, что вы хотели написать и тем более не то, что вы подумали. наверное я не прав, так?!

[march_cat]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 13:59) [snapback]347105[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

по личному составу советский стрелковый корпус превосходил немецкую дивизию В ДВА РАЗА[/b]

где тут написано МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ, где тут написано ТАНКОВАЯ?!!!
[/b][/quote]
Я начинал разговор о том что немцы изобрели новую штатную структуру для ТАНКОВОЙ дивзии, и не заметил как вы тихо перескочили на стрелковые корпуса.

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 13:59) [snapback]347105[/snapback]</div>

но Мартовский Кот в лучших традициях молодых дарований продолжает полемизировать с собой:
<div class='quotetop'>Цитата

Мех. корпус РККА (1943) ! ТД Вермахта[/b]

причем берет ВНЕЗАПНО 1943 год, хотя сам на начало войны ссылался.
[/b][/quote]
Так вы определитесь про какой период идет речь. Если утверждаете про равенство огневых средств и боевых возможностей, то это штат 1943 года для советстского мех корпуса. Если брать 1941 год, то там равеснтва огневых средств не было и близко.. Вы о каком штате говорите?

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Но вот ведь незадача, к началу 1944 года советская стрелковая дивизия уже превосходила пехотную дивизию Вермахта. Это наверное потому, что тов. Сталин и Генштаб этих ваших интернетов не читали, а модифицировали штатный состав исходя из опыта боевых действий. ерундой наверное занимались.
[/b]

Это вообще каким образом относиться к сути дискуссии?

<div class='quotetop'>Цитата</div>

<div class='quotetop'>Цитата

И что?[/b]

действительно, и что? фигня какая-то. в роте штаба нет. а в батальоне есть. наверное - просто так.
[/b][/quote]
Не просто так, конечно. эффективно управлять сотнями человек без штаба уже сложновато..

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Как я уже сказал, порядок цифр одинаков - не принципиально.[/b]

а т.е. если не на порядок, а "всего в четыре раза", то - не принципиально?!
давай тебе зарплату в четыре раза урежем - не принципиально же
МОжно и урезать, только для глобальной стратегической игры - не принципиально. 4 раза - не 10.. порядок тот же.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Являясь офицером запаса достаточно много знаю про штатную страктуру и т.д. и т.п. как ВС СССР так и в последствии РБ.
[/b]

пока не заметно. видимо в РБ катастрофически упал уровень подготовки "офицеров запаса"
[/b][/quote]
Мне вот кажется взрослость в рядах офицеров ВС РФ упала.. Хотя заметно чем такие офицеры в состоянии обучить бойцов - дедовщина одна и смерти.. смерти.. и самоходы..

[SPARC]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Я начинал разговор о том что немцы изобрели новую штатную структуру для ТАНКОВОЙ дивзии, и не заметил как вы тихо перескочили на стрелковые корпуса.[/b]

это исключительно ТВОИ проблемы, с чего ты там начинал и чего ты там не заметил.
<div class='quotetop'>Цитата</div>

вот такая я сволочь, читаю то, что вы написали, а не то, что вы хотели написать и тем более не то, что вы подумали. наверное я не прав, так?! [/b]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Мне вот кажется взрослость в рядах офицеров ВС РФ упала.. Хотя заметно чем такие офицеры в состоянии обучить бойцов - дедовщина одна и смерти.. смерти.. и самоходы..[/b]

да, да.. расскажи нам как мы тут все плохо живем. а то я уж скучать начал... думал когда же уже, когда прозвучит главный "аргумент"- "а у вас негров вешают!"
<div class='quotetop'>Цитата</div>

МОжно и урезать, только для глобальной стратегической игры - не принципиально. 4 раза - не 10.. порядок тот же.[/b]

ну ты поиграй для начала, в игру то. может поймешь, что ГНП 100 от ГНП 400 отличается весьма кардинально. даже, о боже! 100 от 150 - и то, принципиально

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Это вообще каким образом относиться к сути дискуссии?[/b]

вообще-то самым прямым, но тебе не понять.
в 1941 - три раза
в 1942-43- два раза.
в 1944 - 1 к 1.
в 1945 0,8 к 1.
<div class='quotetop'>Цитата</div>

Так вы определитесь про какой период идет речь. Если утверждаете про равенство огневых средств и боевых возможностей, то это штат 1943 года для советстского мех корпуса. Если брать 1941 год, то там равеснтва огневых средств не было и близко.. Вы о каком штате говорите?
[/b]

ты сам определись о чем ты вообще пишешь. у меня все чОтко.
а вот ты договаривайся у себя в голове, что писать надо ровно то, что хотел написать, а не подумал одно, а написал другое

[Винни]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 14:13) [snapback]347109[/snapback]</div>

вот когда станешь специалистом, тогда поймешь а пока ты - вчерашний студент.
[/b]

Спарк, извини за переход на твою светлую личность, но вот на самом деле очень интересно.
А в какой области человеческой деятельности ты стал специалистом?

[SPARC]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Спарк, извини за переход на твою светлую личность, но вот на самом деле очень интересно.
А в какой области человеческой деятельности ты стал специалистом?[/b]

а вот это не твое <censored> дело.
Не надо путать реал с виртуалом ©
какой-то тут Главный

нет аргументов больше? или что? я не понял?
на личные вопросы отвечаю строго за деньги.
может сравним еще МОЮ квартиру(ы), машину, жену, детей?! а?! или сколько денег я зарабатываю?! не хочешь в карман ко мне заглянуть?
подозреваю, сравнение будет не в пользу молодых дарований, да и не в твою тоже. так что, думаю, не стоит нагнетать.

[Винни]

Тише-тише

Какие аргументы, какие деньги, какие жёны, дети и квартиры?

Всего-навсего интересно мнение специалиста, в какой области он специалист. А то какой-то сферический специалист в вакууме получается.

[Санек21]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 14:02) [snapback]347090[/snapback]</div>

для начала - ссылки на помойку к рассмотрению как источник не принимаются
[/b]

Ну дык дай ссыль не на помойку, делов-то.
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 14:02) [snapback]347090[/snapback]</div>

З.Ы. школота! вон из интернетов, они от вас тупеют! ©
[/b]

А от такой манеры общения они наверное умнеют.

[SPARC]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Всего-навсего интересно мнение специалиста, в какой области он специалист. А то какой-то сферический специалист в вакууме получается.[/b]

именно так. В этих ваших интернетах - "сферический специалист в вакууме". специалист в области получения новых знаний и передачи их, а так же накопленных ранее, молодым дарованиям.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Ну дык дай ссыль не на помойку, делов-то.[/b]

дык я уже дал Устав, ё-моё! РККА, Вермахт, ВС СССР, etc.
<div class='quotetop'>Цитата</div>

А от такой манеры общения они наверное умнеют. wink.gif[/b]

тут ведь в чем дело, я понимаю "они хотели чтобы их любили"
но, увы, только за деньги. невидимая рука рынка понимаешь (доносит еду но до всех)

[Винни]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 14:32) [snapback]347119[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Всего-навсего интересно мнение специалиста, в какой области он специалист. А то какой-то сферический специалист в вакууме получается.[/b]

именно так. В этих ваших интернетах - "сферический специалист в вакууме". специалист в области получения новых знаний и передачи их, а так же накопленных ранее, молодым дарованиям.
[/b][/quote]
Преподаватель в ВУЗе что-ли?

[march_cat]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 14:20) [snapback]347112[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Я начинал разговор о том что немцы изобрели новую штатную структуру для ТАНКОВОЙ дивзии, и не заметил как вы тихо перескочили на стрелковые корпуса.[/b]

это исключительно ТВОИ проблемы, с чего ты там начинал и чего ты там не заметил.
[/b][/quote]
В следующий раз учту что ты любитель втихоря темы разговора потусовать.

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 14:20) [snapback]347112[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Мне вот кажется взрослость в рядах офицеров ВС РФ упала.. Хотя заметно чем такие офицеры в состоянии обучить бойцов - дедовщина одна и смерти.. смерти.. и самоходы..[/b]

да, да.. расскажи нам как мы тут все плохо живем. а то я уж скучать начал... думал когда же уже, когда прозвучит главный "аргумент"- "а у вас негров вешают!"
[/b][/quote]
А что еще можно сказать, если начштаба вместо выполнения своих прямых обязаностей (открой устав, который выкинуть хотел - а заодно и в дисциплинарный загляни) занимается агрессивным флеймом на форуме..
Этого уж достаточно чтоб оценить уровень боеспособности в вашей части (не обобщая со всеми).

<div class='quotetop'>Цитата</div>

<div class='quotetop'>Цитата

МОжно и урезать, только для глобальной стратегической игры - не принципиально. 4 раза - не 10.. порядок тот же.[/b]

ну ты поиграй для начала, в игру то. может поймешь, что ГНП 100 от ГНП 400 отличается весьма кардинально. даже, о боже! 100 от 150 - и то, принципиально
[/b][/quote]
Играю. Именно в эту игру. Лет этак 16 уже.
И мне абсолютно не волнует и не является принципиальным какое количество солдат симулируется одним юнитом: 10 тысяч, 20 тысяч или 40. Главное что не 1, 10 или 100...

<div class='quotetop'>Цитата</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Это вообще каким образом относиться к сути дискуссии?[/b]

вообще-то самым прямым, но тебе не понять.
в 1941 - три раза
в 1942-43- два раза.
в 1944 - 1 к 1.
в 1945 0,8 к 1.
[/b][/quote]
И????
Повторю вопрос - каким боком это относиться к обсуждению какое формировние является прообразом юнита/вписывается логически в игру в циве?


<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 14:32) [snapback]347119[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Ну дык дай ссыль не на помойку, делов-то.[/b]

дык я уже дал Устав, ё-моё! РККА, Вермахт, ВС СССР, etc.
[/b][/quote]
Странно. Их же приводил и я.
У нас уставы разные?

[Санек21]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 15:32) [snapback]347119[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

Ну дык дай ссыль не на помойку, делов-то.[/b]

дык я уже дал Устав, ё-моё! РККА, Вермахт, ВС СССР, etc.
[/b][/quote]
Слова знакомые а ссыли не видел.
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 17.8.2010, 15:32) [snapback]347119[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

А от такой манеры общения они наверное умнеют. wink.gif[/b]

тут ведь в чем дело, я понимаю "они хотели чтобы их любили"
но, увы, только за деньги. невидимая рука рынка понимаешь (доносит еду но до всех)
[/b][/quote]
Сферический чиновник в ваакуме?

[ultra]

<div class='quotetop'>Цитата(Санек21 * 17.8.2010, 15:40) [snapback]347122[/snapback]</div>

Сферический чиновник в ваакуме?
[/b]

Сферический тролль))) Спарк конечно жжет не по-деццки. Одна проблема прув своим словам не приводит)))

[Гость]

официально
кто будет докапываться до реальных биографий, тот будет мести плац ломом
идите, ИГРАЙТЕ

[kaizer]

Я что-то пропустил или на предыдущих 4х страницах просто срач?