<div class='quotetop'>Цитата(Dr Gobbels * 21.1.2010, 8:57) [snapback]322663[/snapback]</div>Человек, как фактор эволюции, отличается от фонового космического излучения тем, что выводит неприспособленных к дикой жизни животных, по сути, себе симбиотов выводит. Для домашнего хозяйства или удовольствия. Питомцы, скорее всего, погибнут при неспособности человека ухаживать за ними (например, люди вымирают или откатились на пещерный уровень). Кстати, чем экзотичнее порода собак, тем больше такие особи подвержены болезням, т.к. процесс отбора шел не в сторону иммунитета, а в сторону эктерьера. Самые маленькие собачки нередко гибнут при родах. Люди в этой сфере до Бога явно не дотягивают.Всё это щастье произошло, если опираться на архивные изыскания историков пород, буквально за сотни лет (если не опираться - за 10 тысяч максимум, т.е. с момента одомашивания собаки).
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Dr Gobbels * 21.1.2010, 8:57) [snapback]322663[/snapback]</div>Тут очень скользкое место. Чтобы заявлять об эффективности, надо знать цель. Я не сомневаюсь, что Бог устраивает все самым оптимальным образом, вот только ты не можешь знать, что Он хотел от волка.Всё-таки от разума, придумавшего мир, ждёшь бОльшей эффективности и мощи. Если ты ничего от волка не хотел - к чему эти подвиды? Если хотел - почему не приспособил его лучше и, главное,
быстрее?
[/b]
Я предполагаю, что волк в биоценозе на своем месте. И не надо их было развивать срочно, чтоб они нарушили баланс в пищевой цепочке. В разных местностях соответствующие подвиды волков лучше соответствуют местным реалиям. Ты же не желаешь, чтобы волки захватили мир?!
вот такой поучительный рассказ)
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было - Альберт Эйнштейн.
<div class='quotetop'>Цитата(Граф Орлов * 21.1.2010, 11:01) [snapback]322687[/snapback]</div>Да, верно, место скользкоеТут очень скользкое место. Чтобы заявлять об эффективности, надо знать цель...
[/b]
Идея вот в чем: следует отвлечься от конечной цели предполагаемого "управленца". Предположим всю эволюцию как цепочку промежуточных целей (соответствующих реально возникшим формам жизни), подготовительных этапов к чему-то. И получится, что вот эти миниэтапы, от одной контрольной точки до другой, пройдены ну очень неэффективно, в сотни или тысячи раз медленнее, чем смог это сделать реально существующий разум (человеческий).
Любители жанра God-game собрались
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
Для человека непознаваемая цель бога - всё равно, что отсутствие цели. Можно очень долго строить предположения о том, зачем и кому всё это нужно.
Перефразируя анекдот про рыбок: "У бога должна быть цель. Ну не питается же он нами!"
Пелевин "Затворник и Шестипалый": "
- После смерти нас, как правило, ввергают в ад. Я насчитал не меньше пятидесяти разновидностей того, что там происходит. Иногда мертвых рассекают на части и жарят на огромных сковородах. Иногда запекают целиком в железных комнатах со стеклянной дверью, где пылает синее пламя или излучают жар добела раскаленные металлические столбы. Иногда нас варят в гигантских разноцветных кастрюлях. А иногда, наоборот, замораживают в кусок льда. В общем, мало утешительного.
- А кто это делает, а?
- Как кто? Боги.
- Зачем им это?
- Видишь ли, мы являемся их пищей.
Пишем грамотно!
дорогие товарищи и однопартицы (тут нажна запятая, а не тире) настоятельно советую прекратить демагогию (речевая ошибка, неверный термин) по данному вопросу!!
Ибо есть ряд вопросов (и тут нужна запятая) на котор<strike>ых</strike>ые (грамматическая ошибка, неверный падеж) нет ответов (нужна точка и начало нового предложения) <strike>к</strike>К примеру (двоеточие, кавычки открываются) <strike>что</strike> Что перовеое (чего-чего?) (двоеточие) яйцо или курица? (кавычки закрываются). А следовательно (запятая) рассуждение на данную тему не имеет смысла (точка или восклицательный знак. Опционально) <strike>- все </strike> Все свободны (этическая и коммуникативная ошибка. +10% к градуснику за безосновательный менторский тон).
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата(палладин * 21.1.2010, 16:21) [snapback]322761[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 21.1.2010, 12:51) [snapback]322705[/snapback]это портит рассказ? в каком виде его встретил, в том и публикуюБыла попытка опереться на авторитет - иначе зачем писать последнюю строчку рассказа.
[/b]
[/b][/quote]
Рассказ хороший, по крайней мере мне понравился. Эйнштейн не признал квантовую механику, честно говоря между нами, потому что она не стыковывалась с общей теорией относительности. Но не надо делать из Эйнштейна всезнающего идола, он был физик, внес свой огромный вкалад и на этом все. Каждый человек может ошибаться. Кстати, Эйнштейн сначала и постулаты Бора не признал, а потом. А не признавал Эйнштейн не саму квантовую механику, а ее вероятностый характер.
<div class='quotetop'>Цитата(Sehao * 21.1.2010, 15:47) [snapback]322754[/snapback]</div>На большую часть вопросов можно ответить, если просто подумать.дорогие товарищи и однопартицы - настоятельно советую прекратить демагогию по данному вопросу!!
Ибо есть ряд вопросов на которых нет ответов - к примеру что перовеое - яйцо или курица? А следовательно рассуждение на данную тему не имеет смысла - все свободны.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(sweeper * 20.1.2010, 11:09) [snapback]322448[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(sweeper * 20.1.2010, 14:44) [snapback]322489[/snapback]</div>Есть, но он не всемогущ. Скорее всего, он никак себя не проявил после акта творения нашей вселенной...
[/b]Товарищ, вы совершенно напрасно экстраполируете человеческие представления о действительности на бога. ...
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(Граф Орлов * 21.1.2010, 0:32) [snapback]322636[/snapback]</div>Душа и разум в полном противоречии и вряд ли общий язык найдут.... Игрок, управляющий персонажем, или моя душа, управляющая телом.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(И.В. * 21.1.2010, 0:24) [snapback]322634[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(И.В. * 21.1.2010, 0:24) [snapback]322634[/snapback]</div>так вот сидят сейчас боги, и управляют нами (считай - в циву играют) и не понять им, что мы тоже -мыслим.. а мыслим, значит существуем
[/b]Лучник "может" "мыслить" и "мысли" его зависят всего лишь от 2 х вещей: Идеи программиста и его программы. И лучник тот, сидя себе в городе, думает как хороша/плоха его жизнь, думает о своей семье в городе с населением 3, видит приближающегося врага, переживает осаду, и снисходит на него озарение в виде прокачки (где выбора у него нет никакого) - получает он то, что посчитает нужным тот программист, заложивший в этого лучника определенный потенциал и у которого абсолютно иные цели и интересы как у игрока на собственно созданной сцене. Они не зависят от мнения или желания лучника.Я думаю, что Бог прекрасно знает, что человек мыслит и существует, так же как программист знает, что лучник не может мыслить.
[/b]
п.с. А что такое пустота!? В человеческом абсолютном понимании ее не существует. В ином - одна из составляющих.
Ваши права
Ответить с цитированием
Капитан команды RUS.
