<div class='quotetop'>Цитата(Dr Gobbels * 21.1.2010, 8:57) [snapback]322663[/snapback]</div>
Всё это щастье произошло, если опираться на архивные изыскания историков пород, буквально за сотни лет (если не опираться - за 10 тысяч максимум, т.е. с момента одомашивания собаки).
[/b]
Человек, как фактор эволюции, отличается от фонового космического излучения тем, что выводит неприспособленных к дикой жизни животных, по сути, себе симбиотов выводит. Для домашнего хозяйства или удовольствия. Питомцы, скорее всего, погибнут при неспособности человека ухаживать за ними (например, люди вымирают или откатились на пещерный уровень). Кстати, чем экзотичнее порода собак, тем больше такие особи подвержены болезням, т.к. процесс отбора шел не в сторону иммунитета, а в сторону эктерьера. Самые маленькие собачки нередко гибнут при родах. Люди в этой сфере до Бога явно не дотягивают.

<div class='quotetop'>Цитата(Dr Gobbels * 21.1.2010, 8:57) [snapback]322663[/snapback]</div>
Всё-таки от разума, придумавшего мир, ждёшь бОльшей эффективности и мощи. Если ты ничего от волка не хотел - к чему эти подвиды? Если хотел - почему не приспособил его лучше и, главное,
быстрее?
[/b]
Тут очень скользкое место. Чтобы заявлять об эффективности, надо знать цель. Я не сомневаюсь, что Бог устраивает все самым оптимальным образом, вот только ты не можешь знать, что Он хотел от волка.
Я предполагаю, что волк в биоценозе на своем месте. И не надо их было развивать срочно, чтоб они нарушили баланс в пищевой цепочке. В разных местностях соответствующие подвиды волков лучше соответствуют местным реалиям. Ты же не желаешь, чтобы волки захватили мир?!