Интересно сравнить мой результат с Громозекиным: у меня частота проца на 21,5% больше, но результаты почему-то хуже. Может из-за того что у него вторая ДДР? Втрое ядро проца, скорей всего, непричем. Громозека, какая частота памяти была в том тесте?
Интересно сравнить мой результат с Громозекиным: у меня частота проца на 21,5% больше, но результаты почему-то хуже
Если новые технологии позволяют обходится без услуг простых людей - это прогресс, а если новые технологии позволяют обходится без услуг миллионеров и крупных компаний - это нарушение авторских прав.
Мой мод
Внезапно обнаружил вопрос - 667 МгцСообщение от NeseryozniyVET
Интересно сравнить мой результат с Громозекиным: у меня частота проца на 21,5% больше, но результаты почему-то хуже
А у меня разогнаная до 450. Разница 48%. по памяти дает лучшие результаты чем 21,5% по процу. (в первом тесте - 32,5%, во втором - 5,5%)
Интересно, почему така большая разница между первым и вторым тесто? Видимо, при генерации карты, количество обращений к памяти в поисках больших объемов данных не пропорционально ее размеру , а количество запросов по мелким объемам данных (на скорость получения доступа к ним, по видимому, больше влияют тайминги чем частота папяти) увеличивается пропорционально размеру карты.
Так что делаем вывод, что для цывы быстрая память так же необходима как и быстрый проц.
P.S. Интересно узнать мнение людей которые разбираются в данном вопросе не на любительском уровне, как я.
Последний раз редактировалось NeseryozniyVET; 11.12.2010 в 14:22.
Если новые технологии позволяют обходится без услуг простых людей - это прогресс, а если новые технологии позволяют обходится без услуг миллионеров и крупных компаний - это нарушение авторских прав.
Мой мод
Ваши права
Ответить с цитированием