Итак, флики. Нам нужны 8 фликов самолётов и 1 - дирижабля. Самолёты можно взять отсюда http://www.civ3files.com/cgi-bin/Main.cgi?...ll&Section=Civ3
Я сам пока ничего не качал, вынужден временно траффик экономить. Можно флики присвоить таким образом:
тип самолёта - порядковый номер на страничке
разведчик - 4
бомбер1 - 1
бомбер2 - 9
истребитель1 - 2
истребитель2 - 8
истребитель3 - 10
тяжелый бомбер - ничего похожего на "Илью Муромца" там нет, нужно искать...
Привет всем, извиняюсь за долгое отсутствие, с компом траблы были.
Насчет тяжелых бомберов- наверняка вы найдете модель Б-29 или Б-17, которые имеют очень характерную форму и врядли похожи на ИМ. Просто ИМХО не стоит ИМ делать похожим на бомберы 2МВ.
Насчет разведчиков. Насколько я знаю, их функции выполняли истребители.
2 Delst
swan, вроде бы, говорил, что ИМ нигде нету. Придётся как-то выкручиваться... Хотя, конечно, я тоже не хочу брать вместо ИМ бомберы из 2МВ.
2 Junkers
Разведчики, по-моему, были самостоятельным классом авиации. Разумеется, истребители выполняли функции разведчиков, но всё же их больше использовали чтобы сбивать разведчики противника. Если смотреть по хронологии, то авиация использовалась для:И ещё я узнал один интересный факт: в Германии воздушная разведка дейсвовала превосходно, а наши лётчики в начале войны ею пренебрегали - считали недостойным для себя выполнять рутинную разведывательную работу.
- разведки
- бомбардировки
- борьбы с авиацией противника
Специально просмотрел имеющиеся у меня файлы - последнее обновление с их-фанатиков - вчера, с Civ3files.com - 2.12.04 - только на cdgroup.org месяца четыре не был - почему-то забываю про него - гляньте - если не найдете - то такого нема - даже похожих я не видел
2DelSt - ТБ найти много можно - у меня их с пару десятков найдется - но поконкретней можно - какой именно или чтобы на какой было похоже?
Это биплан, крыло почти у самого носа, 4-моторный, если смотреть сверху - почти как буква Т
Насколько я знаю, сначала были разведчики, потом им решили мешать м появились истребители. Потом уже бомбили.
За ИМ можно взять скин русского бомбера времен 2МВ ТБ-3, если есть конечно.
Тока ТБ-3 был монопланом, хотя этого может быть и не будет видно. Но это моя теория.
Еще нужно что-то придумать для ранних истребителей Германии и Франции, которые были довольно таки здоровыми (не намного меньше ИМ). Тоже вопрос.
Истребители-гиганты? Очень интересно, не слышал. Можно поподробнее плиз?
Честно говоря, не могу его найти...Всю тему перерыл. Верю на слово.
Народ что мы сделали за последнее время???
НИЧЕГО!!!
Предлагаю начать заканчивать () делать параметры авиации!!!
Итак вносим последниен предложения, и наконец формируем окончательные TTX...
Вот мои предложения, на основе предложения Генерала:
(Название - дальность.бомбард.кол-во выстрелов.атака.защита - функции; спец.особоенности)
Дирижабль - 12.10.3.0.3 - бомбить, разведывать; радар, видит невидимоеДирижабль - 12.10.3.0.3 - бомбить, разведывать; радар, видит невидимое
Тяжелый бомбардировщик - 6.8.2.0.5 - бомбить, разведывать; радар, видит невидимое
Бомбардировщик 1 - 4.4.1.0.3 - бомбить, разведывать
Бомбардировщик 2 - 4.5.2.0.4 - бомбить, разведывать
Разведчик - 5.0.0.0.2 - разведывать
Истребитель 1 - 3.0.0.1.1 - превосходство в воздухе, разведывать
Истребитель 2 - 3.0.0.3.3 - превосходство в воздухе, разведывать
Истребитель 3 - 4.0.0.6.6 - превосходство в воздухе, разведывать
Тяжелый бомбардировщик - 7.10.2.0.2 - бомбить (на то он и тяжёлый)
Бомбардировщик 1 - 5.4.1.0.3 - бомбить, разведывать (здесь согласен)
Бомбардировщик 2 - 5.5.2.0.4 - бомбить, разведывать (здесь согласен)
Разведчик - 9.0.0.0.2 - разведывать (ага, разведчик летал меньше, чем тяж Бомбардировщик)
Истребитель 1 - 3.0.0.1.1 - превосходство в воздухе, разведывать
Истребитель 2 - 3.0.0.3.3 - превосходство в воздухе, разведывать Радар
Истребитель 3 - 4.0.0.6.6 - превосходство в воздухе, разведывать радар, видит невидимое
ТБ - только на заводах, остальное в городах
Через несколько минут состоялся разговор:
....
General: Ну что, смотри: есть картинки для всех кроме ТБ и дирижабля
DelSt: дирижабль тоже есть (в раре)
General: Ну тогда, в крайнем случае, для ТБ берём стандартный бомбер из цивы. Конечно, не хотелось бы, а что делать...
DelSt: Решим, что брать
DelSt: а может поднять бомбардировку у бомбардировщиков до
бомбардировщик 1 - 5
бомбардировщик 2 - 7???
General: Ну, всё же, артиллерия несравнимо сильнее бомбила, чем бомберы...
DelSt: 30 против скольких там
General: А, ну да. Тогда идёт. А разведчику 9 дальность многовато будет. Это же 360км!
DelSt: ну так воздушному шару ты поставил 12!!!
General: 5 ему с головой хватит, а на дальнюю разведку будут отвлекаться дирижабли и ТБ. Дирижаблю правильно, они от Вильгельмсхафена до Лондона и дальше летали и возвращались это как раз
DelSt: ТБ не может летать дальше разведчика!!!
General: Ну так: ТБ 7,а разведчик 5
General: Может, ещё как может:-) разведчик - лёгкий самолёт, там топлива мало
DelSt: а может всё-таки одинаковую дальность тогда поставить для ТБ и разведчика???
И он ушёл думать ужин
2ALL предлагайте варианты!!!
Нас же только трое...
После контруктивного спора с Delst'ом в асе выкладываю здесь результаты и некоторые свои соображения
Итак, сперва по поводу бомбардировки.
Очевидно, что наибольшие потери в игре должны быть от артиллерии. Также очевидно, что сила бомбардировки должна соотноситься так: Дирижабль>ТБ>Бомбер2>Бомбер1.
С учётом предложения Delst'а будет
10.3>9.2>7.2>5.1
ТБ, в частности, наши ИМ использовались не только для бомбардировки, а также (и очень часто) для разведки, в том числе и морской. Так что спецособенности нужно сохранить.
Теперь про дальность. Дирижабли, базировавшиеся в Вильгельмсхафене бомбили всю Юго-Восточную Англию, а на нашей карте это как раз 12 клеток. так что тут менять ничего не будем. Далее, дальность беспосадочного полёта ТБ с бомбовой нагрузкой достигала 700-800 км, на нашей карте это будет около 7 клеток (необходимо учесть, что при бомбёжке нужно лететь туда и назад и тратить время на маневр, а также то, что 1 клетка равна 40 км по горизонтали/вертикали и 56 км по диагонали).
Далее, разведчики - это по конструкции те же истребители, только облегчённые. Так что дальность 5 им вполне подходит.
О! Delst наш разговор уже выложил в своём посте. Ну, в общем ситуацию мы обрисовали, какие будут предложения?
Второе - количество хитпоинтов, которые отнимаются у цели при удачной бомбардировке.
Хотел сегодня про пехоту немного написать, но, видимо не смогу, некоторые проблемы надо решить.
Итак, мои соображения по пехоте.
- [0]На постройку пехоты должно тратиться 1 населения.
[1]Германская пехота - самая сильная
[2]Английская - вторая по силе (всё-таки, армия была профессиональной)
[3]Французская и Русская, видимо, примерно равны. При этом, чтобы на Восточном фронте воёна шла маневренно, а на западном - позиционно, у французов нужно побольше защиты и поменьше атаки, а у русских - наоборот.
[4]Австрийская, болгарская, сербская, турецкая, итальянская и бельгийская пехоты - видимо, одинаковы по силе.
[5]Румынская - самая слабая.
[6]У Англии и Франции кроме регулярной пехоты должна быть колониальная - послабее, подешевле и не требовать 1 жителя на постройку.
[7]У Италии и Австрии были горные войска. Как это отбразить в циве?
[8]Как делать гвардию? Возможно, та же пехота только с бонусом в 2 хитпоинта?
Итак, мои соображения по пехоте.
- [0]На постройку пехоты должно тратиться 1 населения.
Не, это много. Ты прикинь, сколько строилось пехоты, а если размер города 6?
[1]Германская пехота - самая сильная
Безспорно
[2]Английская - вторая по силе (всё-таки, армия была профессиональной)
Угу
[3]Французская и Русская, видимо, примерно равны. При этом, чтобы на Восточном фронте воёна шла маневренно, а на западном - позиционно, у французов нужно побольше защиты и поменьше атаки, а у русских - наоборот.
А разве на восточном фронте не было позиционной войны?
[4]Австрийская, болгарская, сербская, турецкая, итальянская и бельгийская пехоты - видимо, одинаковы по силе.
[5]Румынская - самая слабая.
А почему румынская слабее вышеуказаных?
[6]У Англии и Франции кроме регулярной пехоты должна быть колониальная - послабее, подешевле и не требовать 1 жителя на постройку.
[7]У Италии и Австрии были горные войска. Как это отбразить в циве?
Думаю надо сделать для обычной пехоты затрудненное передвижение по горам, а у горных отрядов незатрудненное. Ну типа 2 хода в горах.
[8]Как делать гвардию? Возможно, та же пехота только с бонусом в 2 хитпоинта?
Да, ИМХО так и надо сделать. А у каких стран была гвардия?
Ваши права
(вдруг раздаётся подзатыльник, оборачиваюсь - никого)
Ответить с цитированием
