Дружище. это не ОРИГИНАЛ. это "ФОТОКОПИЯ".
надеюсь, ты понимаешь разницу?!
кроме того, ты бы мог и увидеть, что мной была приведена "ru", а не "en". потому что, на RU эту ФАЛЬШИВКУ разоблачили бы "на раз". что было сделано уже давно и неоднократно.
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 6.10.2009, 17:50) [snapback]309634[/snapback]</div>Готов был поспорить, что именно так ты и ответишь.Дружище. это не ОРИГИНАЛ. это "ФОТОКОПИЯ".
надеюсь, ты понимаешь разницу?!
кроме того, ты бы мог и увидеть, что мной была приведена "ru", а не "en". потому что, на RU эту ФАЛЬШИВКУ разоблачили бы "на раз". что было сделано уже давно и неоднократно.
[/b]Сначала написать что отсутствие в (даже!) Википедии текста протокола безусловно говорит о том, что его нет. Потом, когда тебе предъявили что он таки есть в Википедии, ты объявлешь его фальшифкой (не иначе, как злоумышленники специально для тебя наприсовали машинописный текст и подписи Молотова и Риббентропа). Это так в твоем духе
.
С интересом жду, какую именно ты придумаешь причину отвергнуть следующий аргумент.
http://katynbooks.narod.ru/year/God_..._2t.htm#603doc
ГОД КРИЗИСА
1938-1939
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ В ДВУХ ТОМАХ
ISBN 5-250-01092-X (с) Составитель МИД СССР. 1990
Печат. по сохранившейся машинописной копии: АВП СССР, ф. 06, оп. 1, п. 8, д. 77, л. 1-2.
Собственно у тебя 2 варианта. Либо диверсанты подделали в архиве МИД СССР копию протокола, либо в сам МИД прокрались предатели и опуликовали то, чего нет.