Посмотрел. Задумка полезная, но необходимо привести хоть к какому нибудь соответствию исторической реальности.

Гражданская. Знать бы хоть что подразумевается под нею. Милитаризированное общество наподобие спартанского не подходит. Там совершенно другие приоритеты должны быть. Вероятно имелось в виду ополчение, в таком случае призыв войск оправдан. Но опять же вопросы. Конечно +500% к генералу от побед внутри барьеров, это конечно круто, но с чего бы это. Войско воюет кое как и помирать не хочет. Должно быть по хорошему -4 к опыту, и несчастье за содержание, да и за бараки тоже. Но вот численность у армии будет немалой, и должен быть + к развитию торговли и науки. Пример ополчения, это Новгород, ополчение было прежде всего, хотя там много своих сложностей, но прежде всего именно оно было основой армии Новгорода. Но Шелонская битва, когда меньшая по численности московское войско победило, показало всю слабость ополчения.

Наемная армия. В целом прибавка к производству и содержанию верная, но опять же именно наемные армии были редки, скорее использовались как дополнение к основной. Хотя были и примеры армий когда они большей частью и состояли из наемников. Разновидностью такой можно считать армию Валленштейна который содержал её почти исключительно за счет грабежа территории. И она оказала очень сильное влияние на ход Тридцатилетней войны. Так что тут скорее прокачки на грабеж, доступ к специальным наемным войскам, и прокачки на шанс перехода к варварам или противнику делать надо, но это потребует широких изменений в SDK.

Нейтралитет. Вероятнее всего под этим подразумевался пицафизм, хотя довольно странная картина для истории, по хорошему это в современность, или в будущее надо. Но об этом особый разговор.
Если же брать нейтралитет наподобие швецарского, так там не минус, а большой плюс должен быть к опыту армии и скорости создания войск. Потому что нейтралитет подразумевает очень сильную армию.

Призыв. Хм. В целом общие мотивы верно выражены. Хотя тут скорее в ход призыв рекомендуется, а в целом несчастье должно быть к казармам, а не только к крупнейшим городам.

Профессиональная. Подразумевается вероятно нынешняя американская армия. В целом относительно верно выражены идеи, но по хорошему стоило бы ввести затраты на содержание казарм и военных авиабаз, но это уже потом.

В целом задумка верная, но развивать и развивать.