<div class='quotetop'>Цитата</div>
Да ну?Астрономы грамотными были - это факт, а вот насчет умения писать и читать общества античного мира вообще позволю себе не согласится.А после набегов скифов, римлян, готов, гуннов, турков и прочих, весьма сомневаюсь что втех местах осталось много читающих< а самое главное библиотек.Варвары они понимаешь такие были, читать-то не любили, а вот воевать очень любили.[/b]
А после набегов скифов, римлян (?! - это каких это таких римлян?!), готов, гуннов и прочих варваров закончилось Античное время и наступило Средневековье (Средние века принято считать с момента падения ЗРИ - 476 г. н.э.), а Средние Века вообще военное такое время и застойное, где главное - Бог, Папа Римский и Священная Инквизиция. А до недогматических познаний астрономов, геоцентрической теории дела нет - сразу на костре жечь. И почему ты не можешь согласиться с образованностью общества Античного мира? Я не спорю - знало оно меньше сегоднешнего, но процент образованности был велик. Погугли о "грамотности Античного мира". Дело в том, что "черной работой" занимались в основном рабы, которые в основном не были ими от рождения: кто-то опустился до них с высокого поста, кто-то бежал из земель, охваченных войной, ну и по многим другим причинам. До становления рабами они были, что называется "люди при должностях", и соответственно, не глупыми. Люди, служившие при дворе (вееромахатели, подносоносчики) тоже грели уши и тем самым набирались мозгов. Это я об источниках познания примеры привел. Ну а что уж говорить о ремесленниках. Дурные головы ими просто не были, из-за мудренности технологий.