Нужен ли еще один пит.

[ALEXCHAMP]

Гость, все было бы хорошо, если бы у всех были мозги одинаковые и все думали бы одинаково.
Пример:
Отче вот например не нравится кидалово по договорам, а Наполеону и Монтесуме это вполне по душе.
Акотсу не нравится когда не говорится вся правда про заключенные с третьими сторонами договора, а для Будды (не Буддаху) и Динамика это норм.
И примеров подобных можна привести много, именно поэтому я предлагаю, но не настаиваю, особые моменты что и как разрешено прописать во избежание недоразумений - моменты про передачу городов, юнитов, шпионаж и нарушения договоров.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Пока что твой репутация далека от джентльменской [/b]

Ты извини, но не тебе мою репутацию оценивать. А оценивать ее должен тот, кто разобрался и знает ситуацию.
Я не нарушал никаких договоров - это раз. Я не делал двойных ходов - это два.
С августом про передачу юнитов у меня не было договора никакого вообще - просто я эту ситуацию не поднимал - но если бы любому из вас Август после огромной оказанной помощи (и причем не только юнитами) сказал бы беспричинно, то что сказал мне - то каждый бы из вас ему бы не передал остаток юнитов.
И КСТАТИ - Август двоим игрокам даже признался коссвенно, что перегнул палку.
Так что тот кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО желает составить РЕАЛЬНОЕ мнение обо мне, а не однобокое, поданное односторонне и преувеличенно - я готов предоставить все факты, после изучения которых вы убедитесь что 95% информации просто изменено и преувеличено.
P.S. И когда я пытаюсь сделать мнение о человеке, я сперва с ним знакомлюсь лично, а не составляю мнение о нем на основании мнения кого-то другого, потому как мнение в принципе каждого человека субъективно и очень часто еще является и предвзятым.
Гость ты меня совсем не знаешь.
А неплохо меня знают Кайзер, ОТ4Е, Кардинал, Динамик, Буддах, Мижган и они могут реально оценивать мои качества.

[kaizer]

Я тут вот что подумал а может чтоб выпустить пар сыгрануть всегда войну на небольшое количество команд по принципу айронмен, то еслть никаких контактов с врагом никаких сговоров. Вот и посмотрим кто в состоянии выдержать а кто нет. заоднои хороший шанс навалять врагу по первое число.

Как вам идейка - всегда война никаких контактов между командами - никаких договоров о ненападении, передачи юнитов - только голый расчет и боевой рэндом?

[Гость]

<div class='quotetop'>Цитата(Alexchamp * 12.8.2009, 22:22) [snapback]299845[/snapback]</div>

когда я пытаюсь сделать мнение о человеке, я сперва с ним знакомлюсь лично[/b]

не в нашем случае
более того, я настоятельно не рекомендую кому-либо раскрывать свою реальную личность
ПРОСТО ИГРАЙТЕ ЧЕСТНО И ОТКРЫТО

для экстремалов проводятся "игры злодеев"

[Dynamic]

<div class='quotetop'>Цитата(Kaizer * 12.8.2009, 21:38) [snapback]299847[/snapback]</div>

Как вам идейка - всегда война никаких контактов между командами - никаких договоров о ненападении, передачи юнитов - только голый расчет и боевой рэндом?
[/b]

Вполне нормальный формат. Правда, все равно есть некоторый риск договоров по асе... так что джентельменство в этом вопросе все равно блюсти надо.

[OT4E]

<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 12.8.2009, 23:12) [snapback]299854[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Kaizer * 12.8.2009, 21:38) [snapback]299847[/snapback]

Как вам идейка - всегда война никаких контактов между командами - никаких договоров о ненападении, передачи юнитов - только голый расчет и боевой рэндом?
[/b]

Вполне нормальный формат. Правда, все равно есть некоторый риск договоров по асе... так что джентельменство в этом вопросе все равно блюсти надо.
[/b][/quote]
Вот это мне ООООЧЧЕНЬ по душе.

[Expression]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Гость, все было бы хорошо, если бы у всех были мозги одинаковые и все думали бы одинаково.[/b]

Коммунист?

<div class='quotetop'>Цитата</div>

95% информации просто изменено и преувеличено.[/b]

95% любой информации преувеличено и изменено.

Это игры по почте? А игры злодеев это для меня)))

[akots]

<div class='quotetop'>Цитата(Alexchamp * 12.8.2009, 13:22) [snapback]299845[/snapback]</div>

... Акотсу не нравится когда не говорится вся правда про заключенные с третьими сторонами договора ... [/b]

Я такого не говорил и не писал, не надо, пожалуйста, меня передергивать. Мне не нравится, когда говорится неправда. Про договора или что там еще угодно.

Например, ты задаешь вопрос, "И это всё, о чем вы договорились?"; тебе отвечают, "Да", а потом выясняется, что это неправда. Неужели было трудно сказать, что-то типа "Это не все, но об остальном я рассказывать не могу." Просто, ясно и понятно. Первый вариант, - дипломатия с Б; второй вариант, - дипломатия с Д. От дипломатии с Б возникает ощущение безысходности, и хочется утопиться, а от дипломатии с Д никаких отрицательных эмоций не возникает.

Ну, что тут может быть непонятного? Я уж не знаю...

[Lexad]

На колу мочало

[Dynamic]

<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 12.8.2009, 23:52) [snapback]299865[/snapback]</div>

На колу мочало

[/b]

Лучше что-нибудь дельное по формату скажи, а не только про то, с кем играть не будешь.

[Lexad]

Я уже сказал дельное по формату - свои пожелания по сценарию на странице 1. Предложение по "всегда война, без дипло" вполне устраивает.

[Гость]

<div class='quotetop'>Цитата(Dynamic * 12.8.2009, 23:12) [snapback]299854[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Kaizer * 12.8.2009, 21:38) [snapback]299847[/snapback]

Как вам идейка - всегда война никаких контактов между командами - никаких договоров о ненападении, передачи юнитов - только голый расчет и боевой рэндом?
[/b]

Вполне нормальный формат. Правда, все равно есть некоторый риск договоров по асе... так что джентельменство в этом вопросе все равно блюсти надо.
[/b][/quote]
игра класса "Горец":
1. карта inland sea
2. войны разрешены только сухопутные
3. войны разрешены только с двумя ближайшими сухопутными соседями

[Gromozeka]

Баян,чего бывает при игре по правилам
http://www.lenta.ru/articles/2009/07/08/prof/

[kaizer]

так в формате всегда война без договорв согласны все играть или тоже кто-то с кем-то не будет

Кто высказался
1.Отче
2.Динамик
3.Лехад
4.Акотс
5.Expression
6.Alexchamp
7.Vox
8.Обормот
9.Громозека?
10. White Hawk?

Кого еще забыл?

Всегда войну на большой карте с большим количеством участников при рэндоме думаю не стоит, т.к. отсутствие ресурса уже нечем компенсировать. У меня есть в запасе карта на 5-х (сбалансированная) - думаю как раз для такого формата подойдет. И 5 команд хотя бы по 2 человека, думаю тоже не сложно набрать
Если хотите побыстрее, то старт можно разыграть 2-м питом на текущем сервере, пока его загрузка позволяет, 2 пита на машине я уже тестировал, вроде все нормально, когда для каждого делаешь свой отдельный каталог, да и стартовые ходы не жрут вообще практически ресурсов.

[Lexad]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

так в формате всегда война без договорв согласны все играть или тоже кто-то с кем-то не будет[/b]

остаюсь при своем мнении.

[OT4E]

Мои предпочтения остаются теми же: минимум действий картографа, лучше, чтоб его вообще не было. Ну не могу я себе представить нормальную карту, чтобы все было сбалансировано, но не зеркально. Поэтому я бы предпочел рандом вообще.

[Vox]

<div class='quotetop'>Цитата(Vox * 12.8.2009, 13:30) [snapback]299782[/snapback]</div>

... нужен фейс-контроль. Критерии - адекватность в общении и в игре (желательно подтвержденная опытом подобных игр). А также способность доигрывания до конца (камень в огород Обормота).
Можно составить белый список таких людей. А демократичность можно усилить командной игрой но с требованием наличия в команде минимум одного представителя из вышеупомянутого списка.
[/b]

Карта мне по душе случайная.

[kaizer]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Карта мне по душе случайная.
[/b]

Да я не против - надо определится с командами и настройками и можно мутить

[BuDDaH]

Готов возглавить команду "Неадекват"

[nidalaP]

Я готов сыграть. Как в команде, так и один. Лучше в команде, конечно. Карта случайная.

[kaizer]

ОК давайте случайную, т.к. которую я предлагал это конечно псевдозеркало.