<div class='quotetop'>Цитата(И.В. * 12.1.2010, 22:27) [snapback]321450[/snapback]</div>Ну, это вроде объясняют тем, что вселенная существовала не всегда. Вот сколько успело пыли налипнуть - вот такого размера планеты и есть.почему тогда в космосе так много пыли, и так мало больших планет? нестыковочка
[/b]
Ну что, поднять что ли тему в топ...
Смотрим на схему, изображающую лунный модуль "Eagle". Вопрос. Куда истекают газы от двигателя взлетной ступени при старте с Луны? если вы считаете, что
1) это неважно, важно то, что американцы первымии побывали на Луне;
2) гравитация на Луне в шесть раз ниже земной, двигатель для старта нужен маломощный, поэтому нет ничего плохого в том, что он запускается в закрытом объеме. Хлопнет и выстрелит взлетной ступенью, как пробкой от шампанского;
3) американцы опубликовали неправильную картинку, чтобы не распространять секретные космические технологии диким варварам.
то я вас поздравляю. Американцы победили.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng....news&news=8430
Когда наши "лунники" доставили на Землю образцы лунного грунта, сразу же обнаружилось одно его свойство, 100%- й признак "лунности" - наличие почти на всей поверхности зёрен и обломков тончайшей (~20 ангстрем) плёнки чистого, НЕОКИСЛЯЕМОГО, железа с примесью других чистых металлов. Ак. Келдыш сказал тогда об этом: "Если вы поймёте, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, это окупит все расходы на космические исследования". Образуется эта плёнка в процессе непрерывной бомбардировки поверхности лунных пород и их обломков космическими лучами. На американских образцах, якобы доставленных с Луны Аполлонами, её нет и близко. О существовании этого признака американцы узнали из доклада в Калтехе одного из наших учёных в 1972г. - и "не поверили", потому что на их образцах этого не было ни разу. Один немецкий профессор даже "научно обосновал", что это не имеет значения. Их образцы сразу исправно ржавели на складе хоть в вакууме, хоть без него, хотя наши образцы грунта не окислялись на воздухе месяцами.
При таких преобразованиях пород и элементов под действием космических излучений вполне возможно и образование разных изотопов железа, других элементов и без сверхновых, непрерывно.
Поэтому, сначала надо доказать, что это - исследования образцов с Луны. Судя по всему, не было у американцев настоящих лунных грунтов и образцов (если не притащили несколько граммов в последние годы "по секрету от всего света"). А во-вторых, изучить возможность образования изотопов железа под действием космических излучений, протонов прежде всего, на лунные породы. Прежде, чем выдвигать гипотезы о сверхновых.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic4221/
Надо сказать, что американцы, которые первыми доставили на Землю лунный грунт и разослали его для изучения в 50 лучших лабораторий мира, были потрясены, когда узнали об открытии советских ученых, поскольку ни одна из этих лабораторий тогда не обнаружила таких свойств. Крупнейший американский ученый Джерри Вассербург, пригласивший советских коллег выступить в Калифорнийском технологическом институте, сначала даже не поверил их фантастическим результатам. «Проверяйте, – усмехнулся в ответ Олег Богатиков, – у вас же остался лунный грунт».
Это троллинг или просто некорректное цитирование?
Приводится ссылка как бы на статью, а цитируется один из комментариев под ней... В котором нет ни ссылок, ни источников.
Единственная цитата, приписанная Келдышу, при гуглении ведет на кучу непонятных форумов, ссылающихся в лучшем случае друг на друга. Есть ли какой-то еще источник этой цитаты?
Некорректность цитирования я отвергаю. Цитаты взяты без изменений, путем копипасты. Вопрос может возникнуть, почему в качестве иллюстрации был приведен именно этот фрагмент. Потому что, на мой взгляд, он характеризует тему, которая поднята и обсуждена по ссылке. Я мог бы просто озаглавить набор ссылок как "проблемы с лунным грунтом", но это же не интересно.Сообщение от BlackSun_rus
Обвинение в троллинге я также отвергаю. Если Вы -- сторонник мнения, что американцы на Луне побывали (лично), вам не нужно никак на эти посты реагировать. Правильный ответ в вашей ситуации: "Слетайте и проверьте". Без каких-либо попыток оправдаться. Тем более без обвинений в троллинге. Я обещал дать несколько "неубиваемых" доказательств, я их даю. У меня точно так же есть несколько "неубиваемых" доказательств того, что американцы на Луне были. И проблема, на мой взгляд, состоит в том, что кто-то тратит огромные усилия, пишет наукообразные статьи на много страниц, чтобы подкрепить точку зрения, не являющуюся истиной. Или тот факт, что только одна из двух диаметрально противоположных точек зрения может быть истиной, лежит где-то по другую сторону логики?
Начать нужно с личности Келдыша. Имеется в виду Мстислав Всеволодович Келдыш, в годы, соотетствующие лунной эпопее -- президент АН СССР. Однако вышеприведенная фраза могла быть сказана не для протокола, не на камеру, а просто как рабочий момент совещания, запомнившийся одним из участников. И потом растиражированный по всему свету.
Кстати, как добиться такого эффекта (устойчивость к коррозии), действительно было выяснено. Опять же, по одним словам, на железной пластине было нанесено слово "Мир", по другим -- на железной болванке было нанесено слово "Луна", после чего пластину/болванку поместили в пары царской водки. Обработанная надпись осталась незаржавевшей/некорродированной. Но какое это отношение имеет к тому, были ли американцы на Луне? Открытие технологии такого покрытия -- следствие экспериментов, причем не "из головы", а по факту. Я имею в виду, если бы физики просто пришли к Келдышу (условно) и попросили денег на исследования, нельзя ли как-нибудь чистое железо обработать, чтобы оно не окислялось и не ржавело -- он бы их послал. Потому что вообще непоянтно, с чего они взяли, что это возможно. Из каких физико-химических свойств железа это вытекает? Но после демонстрации образцов лунного грунта оказалось, что эффект есть. Надо искать, что послужило причиной. Нашли. А применяется этот способ в народном хозяйстве? Нет. Не применяется. Почему? Дешевле купить в Китае.
А есть ли этому объяснение? Безусловно. Доказательства, доказательства. А словоблудие всегда останется словоблудием, ежели нет прикрепить ничего.
в кастрюлю подНу что, поднять что ли тему в топ...
Смотрим на схему, изображающую лунный модуль "Eagle". Вопрос. Куда истекают газы от двигателя взлетной ступени при старте с Луны?
...
https://youtu.be/dYnG-ULImus?t=49
Ваши права
Ответить с цитированием
