<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 8.6.2009, 17:43) [snapback]290918[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(Посол * 8.6.2009, 13:40) [snapback]290913[/snapback]<div class='quotetop'>ЦитатаДля не знающих английского.Используются понятия OrPreReqs и AndPreReqs[/b]
"Or" = "Или"
"And"="И"
и никаких стрелочек
Что и требовалось доказать [/b][/quote]
Ага, Штурмовик доказал, что ты ошибался. Глиноделие на ускоряет изучение литья.
[/b][/quote]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ребята, вы или издеваетесь или я действительно туплюничего ты тут не доказал. ГЛИНОДЕЛИЕ НЕ УСКОРЯЕТ изучение Литья. Оно просто must have.
[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ткните меня носом, где я ГОВОРИЛ, что Глиноделие УСКОРЯЕТ Литьё ?????????????Вариант 2
Имеем только одну "обязательную" теху и одну "дополнительную" теху.
Например Литьё металла(Бронза и Глиноделие). В древе наук стоит пиктограмма Бронзы т.к. она "обязательная", а Глиноделие "дополнительная". В описании техи м/д науками предпосылками ставится "и"
Поскольку для Изучения Литья эти обе техи являются необходимым минимумом, то число дополнений у нас равно 0
соответственно Кп=1+(0,2*1)+(0,2*0)=1,2[/b]
<div class='quotetop'>Цитата(IL2T * 8.6.2009, 13:55) [snapback]290922[/snapback]</div>Исключения в теории появляются тогда, когда эта теория страдает недостатком логики.Похоже, что текущий код БТС отличается от кода на основании которого написана первая статья (а там была ванила 1.09). В результате появилось три исключения.[/b]
Бонус дают OrPreReqs, AndPreReqs - не дают. На дереве наук OrPreReqs получают стрелку. Попробуйте глиноделие поместить под теги OrPreReqs и, возможно, на экране появится стрелка.
Я не настолько молод, чтобы знать все. Оскар Уайлд
Гуманитарии всех стран, соединяйтесь!
<div class='quotetop'>Цитата</div>странное дело. Ошибка, но работает в 100% случаев? может уже теорию то подправить?!А поводу стрелочек непонятно, то ли это так задумано, то ли банальная ошибка. smile.gif Факт, что работает.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>я тебе больше скажу - Варморды, даже 2.08 тоже отличаются (от ваниллы 1,09)Похоже, что текущий код БТС отличается от кода на основании которого написана первая статья (а там была ванила 1.09). В результате появилось три исключения. [/b]
Есть мнение, что "ошибка" была как раз в 1.09, а теперь (давно) её исправили.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Посол, ты городишь какие-то сложные и левые при этом формулы <div class='quotetop'>Цитата</div>Ткните меня носом, где я ГОВОРИЛ, что Глиноделие УСКОРЯЕТ Литьё ????????????? [/b]только для того, чтобы практику подогнать ПОД свою теорию. Здесь убавляем, тут прибавляем. Нафига этот огород городить?! Если в реальности все значительно проще - если Глиноделие не ускоряет Литье, что характено и Календарь не ускоряет Астрономию, равно как и Оптика, и Письмо не ускоряет Свод Законов, и... этот ряд можно продолжитьКп=1+(0,2*1)+(0,2*0)=1,2[/b]И, что характерно, все эти техи попадают под ОДИН признак - являются "обязательными!, так может логично их объединить в одну группу и выкинуть из формул?! а?! Если у них свойство только одно - обязательная наличность, но не ускорение?!
<div class='quotetop'>Цитата(BuDDaH * 8.6.2009, 14:03) [snapback]290924[/snapback]</div>По коду расчет колб не связан со стрелками. Я не проверял связаны ли реквизиты с рисованием стрелок. Попробовал перетащить Оптику в ИЛИ.Бонус дают OrPreReqs, AndPreReqs - не дают. На дереве наук OrPreReqs получают стрелку. Попробуйте глиноделие поместить под теги OrPreReqs и, возможно, на экране появится стрелка.
[/b]
Появилась стрелка к Астрономии. Нарисованна вот так.
З.Ы. Спарк: для людей которых заняты производством ПО, очевидно что исходными данными в данном случае является XML. Расчет колб и отображение стрелок это две функции, которые берут данные из одного источника. Ошибка может быть в одной из этих функций, в обеих или не быть вообще.
Спор о курице и яйце начинать не собираюсь.
<div class='quotetop'>Цитата</div>понтов только тут не надо. для человека с высшим образованием ясно, что исходными данными являются алгоритмы и правила игры, а хмл является лишь мотором, который приводит все в движение.З.Ы. Спарк: для людей которых заняты производством ПО, очевидно что исходными данными в данном случае является XML.[/b]
человеку, который немного знаком с теорией познания (понятное дело, что для программистов - это темный лес
Спарк, угомонись уже плз.
Начал приплетать сюда теорию познания
Ты уже слил, ответив на мой конкретный вопрос
<div class='quotetop'>Цитата</div>Своим неконкретным ответомТкните меня носом, где я ГОВОРИЛ, что Глиноделие УСКОРЯЕТ Литьё ????????????? [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>И да будет тебе известно, что это не моя формула, а формула из статьти Requies, на которую давалась ссылка в начале темы.Посол, ты городишь какие-то сложные и левые при этом формулы[/b]
Если ты не читал эту статью и тебе достаточно для игры тока стрелочек на экране, без понимания механики, то это твоё право и навязывать тебе свою точку зрения я не собираюсь.
Прошу тебя только об одном, прочитай мой пост № 20 и найди в нём ошибку.
Если найдешь, скопируй абзац и выдели жирным непосредственно, что неправильно, а ниже напиши как правильно.
И умаляю, не надо общих и филосовских изречений. Только конкретика и факты.
ЗЫ признаю, что в Свод Законов перепутал Матику с Письменностью, т.ч. это не указывай т.к. я писал по памяти.
<div class='quotetop'>Цитата</div>эта статья уже протухла давно.<div class='quotetop'>Цитата</div>И да будет тебе известно, что это не моя формула, а формула из статьти Requies, на которую давалась ссылка в начале темы.[/b]Посол, слушай, не зли меня. Я уже ТРИ РАЗА написал как правильно. <div class='quotetop'>Цитата</div>а ниже напиши как правильно.[/b]с конкретикой и фактами. если ты смотришь в пост, а видишь .... это не мой проблемы.И умаляю, не надо общих и филосовских изречений. Только конкретика и факты.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>в игру надо играть. а не ковырять СДК.Если ты не читал эту статью и тебе достаточно для игры тока стрелочек на экране, без понимания механики, то это твоё право и навязывать тебе свою точку зрения я не собираюсь.[/b]
я тебе могу В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ ПОВТОРИТЬ:
1. Техи без пререквизитов - все техи первой линии + Астро + БП + Полет учатся БЕЗ коэффициентов.
2. Техи с одним пререквизитом (большинство) учатся с коэфф. 1,2
3. Техи имеющие два пререквизита и более учатся с коэфф. 1,2, 1,4 или 1,6 в зависимости от количества изученных пререквизитов.
4. Наличие или отсутствие обязательных технологий НЕ ВЛИЯЕТ на скорость изчуения техи.
вот и все правила, без всяких вариантов и исключений.
есть и короче ПРАВИЛО:
есть пререквизит - есть коэффициент. ВСЁ.
З.Ы. я дико извиняюсь, но именно благодоря таким "счетоводам" Сенат слил Вторую Демку. Не верите?! Спросите у Виго
Ты так и не ответил на мой вопрос
<div class='quotetop'>Цитата</div>если вот этоЯ не понимаю какое понятие ты вкладываешь в слово "ПРЕРЕКВИЗИТЫ".[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>То у тебя прикольно получается, "Пререквизиз это то за что идет коэффициент, а коэффициент идет потому, что есть приреквизит""Пререквизит" - это то, что упирается стрелочкой в теху. За него идет коэффициент. А "обязательная" теха - она нарисована на пиктограмме самой техи.[/b]
Трава она зеленая, а зелёная ана, потому что трава.
ЗЫ не переходи на личности, а то я то же могу.
Благодаря таким счетоводам Имперский Парламент выиграл, а благадаря таким вот ..., он слил 3-х жителей почем зря превратив их в 45 монет.
<div class='quotetop'>Цитата</div>друг мой. я открою тебе тайну. если бы вы не строили деньги, а строили Маяк - все было бы ок. Что касается раша, я просто пропустил очередность ходов... Не более того.он слил 3-х жителей почем зря превратив их в 45 монет.[/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>выиграл он во1 благодаря тому, что мы с Уникумом грамотно выбрали лидера/циву. а во2 благодоря Ветру. Посмотри правде в глаза.Благодаря таким счетоводам Имперский Парламент выиграл, а благадаря таким вот ..., [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>прикинь, но это ИМЕННО так.То у тебя прикольно получается, "Пререквизиз это то за что идет коэффициент, а коэффициент идет потому, что есть приреквизит" [/b]
<div class='quotetop'>Цитата</div>нет пререквизитов только для тех первой линии и Астрономии с БП и Полетом.2. Техи с одним пререквизитом (большинство) учатся с коэфф. 1,2[/b]
Что характерно, обязательные техи существуют тоже не для всех технологий.
<div class='quotetop'>Цитата</div>ты это.... не кури больше такой травы.Трава она зеленая, а зелёная ана, потому что трава. [/b]
<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 8.6.2009, 23:18) [snapback]290978[/snapback]</div>Давай без эмоций,1. Техи без пререквизитов - все техи первой линии + Астро + БП + Полет учатся БЕЗ коэффициентов.
2. Техи с одним пререквизитом (большинство) учатся с коэфф. 1,2
3. Техи имеющие два пререквизита и более учатся с коэфф. 1,2, 1,4 или 1,6 в зависимости от количества изученных пререквизитов.
4. Наличие или отсутствие обязательных технологий НЕ ВЛИЯЕТ на скорость изчуения техи.
вот и все правила, без всяких вариантов и исключений.
[/b]
Твой пункт 4 как согласуется с техой Образование?
Чем является для него теха Бумага?
И пререквизитом и обязательной одновременно? (Без Бумаги Образование изучать нельзя, и Бумага даёт коэф. 1,2)
и таких примеров буран Верховая Езда(животноводство), Механизация(Литьё), Обработка Железа (Бронза) и много, много других.
на все коэф. 1,2 и у всех одна обязательная теха
как ты это пояснишь со своей точки зрения?
<div class='quotetop'>Цитата</div>Поясни, не понялЧто характерно, обязательные техи существуют тоже не для всех технологий.[/b]
т.е. есть технологии (не считая стартовых) для которых не обязательно иметь к.л. технологию предшествующую ей?
Посол, а ты понимаешь, что ты путаешь теплое с мягким?
Животные ведут к Верховой Езде. Бронза ведет к Обработке Железа. Бумага к Образованию. Литье к Механизаци.
Это и ЕСТЬ ПРЕРЕКВИЗИТЫ. А ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТЕХИ НЕ ВЕДУТ!!!!
Математика НЕ ВЕДЕТ К Госслужбе. Она лишь должна быть в наличии для ее изучения.
У технологии есть "стрелочки", а есть "пиктограммы" в ней.
Стрелочки дают коэфф., а пиктограммы НЕТ.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Куда без эмоций?! Тебе уже ПЯТЫЙ раз только я повторил, а еще и кроме меня писалиДавай без эмоций,[/b]
Вот вам по приколу спорить. Меня это поражает. Самое интересное - каждый из вас прав. Просто каждый понимает это правило по разному, но суть от этого не меняется.
Лично я тоже ориентируюсь по стрелочкам. Одна - значит 1,2 Две - значит 1,4 и т.д. Но Посол также все правильно понимает.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ты чувствуешь разницу, что Письмо ВЕДЕТ напрямую к Алфавиту, Математике и Эстетике. Но ТРЕБУЕТСЯ для Свода Законов, Феодализма и Теологии.Поясни, не понял
т.е. есть технологии (не считая стартовых) для которых не обязательно иметь к.л. технологию? [/b]
Ты понимаешь разницу между ВЕДЕТ НАПРЯМУЮ и ТРЕБУЕТСЯ?! Так вот, то что "ведет напрямую" - это пререквезит и за него идет коэффициент. А то что "требуется" - это обязательная теха и за нее не дают бонус в изучении!!!
Тебе сложно осилить, что большинство тех учатся с коэфф. 1,2 ?! я так понял?!
<div class='quotetop'>Цитата</div>нет. он НЕ ПОНИМАЕТ. он выработал КРИВЫЕ правила и теперь под них пытается подогнать ситуацию с помощью исключенийНо Посол также все правильно понимает.[/b]
Ты бы, Посол, сходил лучше - http://pbem.civfanatics.ru/sav/123/pbem-12...60_to_Posol.zip
а то часто маринуешь
Короче, надоело, мы с тобой говорим об одном и том же, но почему то на разных языках.
Я тебя ещё раз прошу, укажи мне, где я неправ в посте № 20.
ты опять отделываешься общими фразами. Надоело уже.
А про почтовки не беспокойся, споря с тобой я паралельно в них хожу.
Вопрос у меня возник.
<div class='quotetop'>Цитата</div>А если подкорректировать так, как тебе хочется, то потом можно играть с тем, кто ничего не корректировал? Или нет?Попробуйте глиноделие поместить под теги OrPreReqs и, возможно, на экране появится стрелка.[/b]
Ваши права
Ответить с цитированием
