<div class='quotetop'>Цитата(swan * 21.4.2010, 15:39) [snapback]333732[/snapback]</div>
НО - во всяком случае мы имеем правильную сетку широт и долгот,
[/b]
правильных долгот - только по числу "долек" при нарезании глобуса

<div class='quotetop'>Цитата(swan * 21.4.2010, 15:39) [snapback]333732[/snapback]</div>
а при футбольном мяче кроме диагональных широт/долгот мы ещё в местах спайки будем иметь вообще всего 5 сторон передвижения, что создаст куда большие проблемы с расчетами для АИ
[/b]
чем с точки зрения АИ 12 точек по 5 сторон вместо 6 принципиально хуже чем 6 точек с 4 сторонами вместо 6 (или N с 4 сторонами +2 с N сторонами)?

<div class='quotetop'>Цитата(superregistr * 21.4.2010, 15:42) [snapback]333733[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Peter * 21.4.2010, 15:35) [snapback]333731[/snapback]
в обшем мы жертвуем либо регулярностью либо ровненькими параллелями (один ровный экватор будет и в случае с мячом)
ихмо регулярность важнее.
[/b]
что за регулярность? я как понимаю это октаэдр, который делится по тому же принципу. только треугольники могут получится очень разными за счет большого искажающего эффекта.
[/b][/quote]
регулярность это когда размеры ячеек мало различаются.
с октаэдром она страдает, как понимаешь