PBEM №119

[Мюрат]

Номер 119й
Игра на версии БТС 3.17
Участники: hhhawk, MizhGun, Мюрат, Finansist, Blash (возможно список неполный, есть желание: присоединяйтесь )
Ходопроизводство: каждый ходит раз в два дня; если игроком не было сообщено о причине отсутствия заранее, и его нет в течении пяти дней, ищется замена
Диломатия включена: все договоры заключаются исключительно в этой теме(!) Все остальные сделки считаются несостоятельными;
вечные союзы отключены, максимальный срок действия договоров 30 ходов (но возможно продление прежнего договора)


Лидеры:
Спарк + Ххавк (Хубилай Рим) - пофиг
Ветер + Оптимист (Хамураппи Зулу) пофиг
Вокс (Ашока Шумеры) - 13-15 мск или ночь
Blasch(Токугава Япония)
Финансист (Бренн Атцтеки) - с 17 до 19
Мюрат + х3131 (Хубилай Греция) - с 20 до 24
Будда (Жуан Шумерское царство) - 21 до утра
Мижгун (Святой Рим Монти) -с 19 до 24, утром тоже свободен

Настройки: большая карта, сложность монарх.
Старт: обычный, варвары злые, скорость быстрая, нет перепродажи тех, дипломатия есть, избушек нема, события есть, лидеры естес-но анрестриктед
Скрипт: кустом континентс, 2 материка

http://pbem.civfanatics.ru/
http://pbem.civfanatics.ru/sav/119/?C=M;O=D

[sergius33]

Думаю нет необходимости заключать сделки именно в теме, но оформлять их в циве, как положено, необходимо и обязательно. Если периодически поглядывать инфу советников, то можно быть в курсе всех договоров и т.п.

Лично я: за избушки, за варваров злых, вассалитет вкл., скорость самая быстрая, а то играть будем пятилетку.
Ограничение по захвату городов будем ставить? Думаю, не надо.
Старт - из древности, или попозже начнем?

[SPARC]

могу вас всех обыграть. только я люблю ходить быстро. ход в два дня - так действительно пятилетку играть можно. что касается прочего - возможность выбрать лидера и циву по отдельности.

[sergius33]

Громкое заявление)))) ладно, проверяемо...
выбор по отдельности и с возможностью одинаковых лидеров?
предлагаю, все-таки начать в средних веках, а?

[Мюрат]

<div class='quotetop'>Цитата(Finansist * 7.5.2009, 11:18) [snapback]287141[/snapback]</div>

Думаю нет необходимости заключать сделки именно в теме, но оформлять их в циве, как положено, необходимо и обязательно.[/b]

то есть? поясни..
В избушке может попастся как ХР для юнита, так и важная технология, такой рендом, ИМХО, не есть хорошо, но посмотрим что скажут остальные
А смысл в вассалах? Компы не участвуют, а игроков какой смысл вассалить? Если кто-то будет на грани поражения, то скорей всего предпочтет выйти из игры, а не обеспечивать себе сомнительное существование в качестве подчиненного
SPARC, да пожалуйста
ну а скорость поставим по большинству голосов, лично я за быструю, злобных варваров, шпионаж, старт-древность; карта с морем, но континенты соединены; лидеров, конечно, каждый выбирает на свой вкус и цвет .))

[SPARC]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

лидеров, конечно, каждый выбирает на свой вкус и цвет .))
[/b]

в плане что лидеры ЛЮБЫЕ и цивы тоже. как это там называется?!
<div class='quotetop'>Цитата</div>

Громкое заявление)))) ладно, проверяемо...[/b]

мне положено
да и еще - без перепродажи тех.

[Мюрат]

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 7.5.2009, 12:27) [snapback]287152[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата

лидеров, конечно, каждый выбирает на свой вкус и цвет .))
[/b]

в плане что лидеры ЛЮБЫЕ и цивы тоже. как это там называется?!
[/b][/quote]
Любые лидеры с любой цивой смотрятся несколько не эстетично Да и сочетания можно будет подбирать несбалансированные, как скажем: Ченгиз+Рим, а это также не есть хорошо..

[SPARC]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Любые лидеры с любой цивой смотрятся несколько не эстетично whistle.gif Да и сочетания можно будет подбирать несбалансированные, как скажем: Ченгиз+Рим, а это также не есть хорошо..[/b]

наоборот - это как раз дешево надежно и практично. кроме того, на всякий ченгизорим, найдется что-нибудь этакое

[Bemep]

сыграть что ли

[sergius33]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

то есть? поясни..[/b]

зачем здесь писать: "Я и тот-то заключили договор о союзе против Васи...", если видно в циве, что двое заключили договор о союзе со всеми последствиями...
военном и уж тут гадай к кому они наведаются.
Во-первых не бывает так в реале, но ведь можно гадать к кому они наведаются, это ближе к реалу.
<div class='quotetop'>Цитата</div>

В избушке может попастся как ХР для юнита, так и важная технология, такой рендом[/b]

Здорово! Рендом! Мне повезло -я тебя завалил, тебе повезло - я тебя в следующий раз завалю)))
<div class='quotetop'>Цитата</div>

А смысл в вассалах?[/b]

А смысл тогда их отключать? Всякое ведь бывает...

И я за выбор отдельно цив и лидеров, мне понравилось)))


<div class='quotetop'>Цитата(Bemep * 7.5.2009, 13:14) [snapback]287159[/snapback]</div>

сыграть что ли
[/b]

А почему нет?

[SPARC]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

сыграть что ли whistle.gif[/b]

давай, давай... порвем всех

[sergius33]

порвут... грелка вам товарищ в этом деле, ее вы и порвете)))
а если серьезно, то предлагаю по джентельменскому соглашению не заключать договоров, не предусмотренных цивой и не вести переговоров кроме как в чате цивы. это гарантирует соблюдение некоторых условий, предлагаемых самой игрой, пусть и с недостатками, зато честно.

и еще, я за возможность перепродажи тех. не хочешь, чтобы твою теху перепродали - оговори это при первичном обмене...

[ALEXCHAMP]

ну в компании с Финансистом, Ветром и Спарком и я буду. только я тоже за более быструю игру.

[Optimist]

я б тоже сыграл если без продажи тех, могу пойти напарником, Ветер возьмешь? анрестриктед если выбирать не есть гут имхо, скорость быструю.

[Мюрат]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

зачем здесь писать: "Я и тот-то заключили договор о союзе против Васи...", если видно в циве, что двое заключили договор о союзе со всеми последствиями...
военном и уж тут гадай к кому они наведаются.
Во-первых не бывает так в реале, но ведь можно гадать к кому они наведаются, это ближе к реалу.[/b]

Не обязательно писать против кого ты заключаешь союз, просто опиши его условия в данной теме, чтобы потом не возникало споров: почему я начал атаку, а он нет? и была ли договоренность вообще? ну и т.п.
Алекс, можешь сыграть конечно, только с условием, что не будет тех же проблем, как в прошлый раз
Стало быть ставим лидеров без ограничений, если остальные не против
Значит, игроки: hhhawk, MizhGun, Мюрат, Finansist, Blash, Sparc, Ветер + Optimist, Alexchamp; всё верно?

[sergius33]

Думаю, народ еще подтянется...
споры могут быть всегда, поэтому можно их изначально прекратить заведомо предоставив все только возможностям зашитым в циву)

[Мюрат]

<div class='quotetop'>Цитата(Finansist * 7.5.2009, 14:36) [snapback]287172[/snapback]</div>

споры могут быть всегда, поэтому можно их изначально прекратить заведомо предоставив все только возможностям зашитым в циву)
[/b]

Тогда и союзов как таковых быть не может, ибо при переговорах через дип. окно не предусмотрено таких функций, есть только договор об открытых границах, вечный союз, вассальный договор

[sergius33]

вот и всего делов-то, о чем еще речь? есть договор об откр границах - ты же его не расторгнешь ранее 10 ходов (то же самое относительно других договоров), вот и нечего "накручивать шапки", зачем?

[SPARC]

запрет перепродажи снимает КУЧУ геммороя. главное предохраняет железно от нарушения - просто исключая его возможность.

[BuDDaH]

Я тоже хочу!!!

<div class='quotetop'>Цитата(SPARC * 7.5.2009, 11:57) [snapback]287145[/snapback]</div>

могу вас всех обыграть. только я люблю ходить быстро. ход в два дня - так действительно пятилетку играть можно. что касается прочего - возможность выбрать лидера и циву по отдельности.
[/b]

Кишка тонка! Мной подавишься и сдохнешь!

По поводу хотения: согласен на любые условия.