<div class='quotetop'>Цитата(Dr Gobbels * 19.12.2008, 7:35) [snapback]272798[/snapback]</div>
Не совсем рабы. Крепостной-таки находился в правовом поле; нанесенные ему телесные повреждения или убийство, скажем, юридически считались такой же уголовщиной, как и аналогичные действия к любому другому лицу. На практике побои, конечно, как правило спускались на тормозах, но вот убийства - отнюдь.
[/b]
Правовое поле и у раба было... пусть даже убийство и не было преступлением...

тут ИМХО главное отличие то, что рабство было приобретаемым свойством... можно было и перестать быть рабом и иметь своих рабов и потом стать рабом... а крепостное состояние приобреталось в основном по праву рождения... и стать крепостным тот же дворянин не мог...
кроме того, отношение крепостного с хозяином ближе к аренде хозяйства, с необходимостью отрабатывать право обрабатывать свой (!) кусок земли, а раба кормил хозяин, и раб не имел имущества.