<div class='quotetop'>Цитата(M*rsh*ll * 3.12.2008, 18:25) [snapback]270946[/snapback]</div>Вовсе нет. Дело в том, что философичность раньше 100 хода даже не квыке вообще никак не ощущается - строго на развитие играть если только. Защитность подразумевает эффективность в защите, в то время как лучшая защита - это нападение, а в нападении у Быка ничего и нету. Собаки легко отбиваются луками.Вопрос для любителей сетевых игр: разве Бык не универсален в сетевой игре? (про универсальность музы, капака, ацтеков, Японии я догадываюсь).
[/b]
Вот и получается, что какой-нибудь Шака гораздо лучше.
Более того, есть ситуации, когда Доги хуже обычных топоров, это против колясок и луков(о слонах и хорсах даже не говорю). И вот пример: в командной игре ты построил быстрого дога, чуть-чуть даже подотстал и тут к тебе с другой стороны прут во всю луки, которые хоть и после рабочего, но прут шеренгой. Так оказывается, что тебе даже нечего им противопоставить. Агрессивная же цива с обычными топорами, если есть металл - только спасибо за опыт скажет. А твой дог тоже ничего не докажет - там тоже луки будут.







Капитан команды RUS.
Ответить с цитированием