Как отразить воздушное наступление

[Чебуратор]

Играю, значит, за СССР в ЦИВ3 путь атлантов, против единственного противника - НАТО. Захватил Европу, понастоил баз в Исландии, Норвегии (почти как у Т. Клэнси), однако ничего не могу поделать со Стелс бомбардировщиками - валят и валят экономику. Побробовал построить глубоко эшелонированную стратегическую оборону с множеством радаров, аэродромов, истребителей, зенитных установок - в се равно процент действия ПВО равен примерно 10-15 процентов. Вместе с тем, мои Ту-160 с успехом сбиваются F-15. Чтот делать?

[Copper]

Тут правят действительно рэндомные % . Могу сколько угодно привести примеров, как мои пво сбивают лишь единицы вражеских бомбардировщиков. А вот аналогичные подразделения противника косят почти половину самолетов, несущих смерть. Что делать? Видимо лучшим будет строить больше зениток, истребителей, поднимать проценты успеха в перехвате, так сказать. Или кто-то знает лучший выход?

[darkstar]

хм. позавчера комп напал на меня (conquest) 38 бомбардировщиками. все летели бомбить город размером 6, без ПВО. город защищали 6 реактивных истребителей и 4 мобильных ПВО. сумели отбомбиться 5 бомбардировщиков, из них реальный ущерб нанесли 3 остальные умерли в порыве страсти. я со смеху валялся просто...

[Чебуратор]

Вообще, необходимо созидателям игры предусмотреть возможность раннего перехвата бомбардировщиков противника. Например, если летят бомбить Москву - то перехватываит, напривем, над минском или, там, Берлином

[ago]

А я думал, что стелсы вообще в циве не сбиваются

[Copper]

Ago, а стелс-истребитель тогда для чего создан

[Saiph]

Originally posted by Copper*16.09.2004 - 22:37
Ago, а стелс-истребитель тогда для чего создан

Кстати, стэлс-истребитель, по-моему, не выполняет функцию перехват, или я не прав? Вообще я плохо понимаю его преднозначение в циве... Уж если строить, то стэлс-бомберы!

[Copper]

Так я сам точно не знаю для чего они нужны . Всегда думал для перехвата. Видимо пришло время изучить этот вопрос .

[darkstar]

ИМХО, для разведки и точечных ударов.
2Чебуратор. Так и есть, радиус перехвата у истребителя равен половине радиуса где он может производить разведку, то есть он может защищать пару соседних городов в придачу

[Чебуратор]

А можно ли в путь атлантов вставить зенитку из конквеста?

[darkstar]

путь атлантотв основан на Civ 3 PTW 1.00 (по крайней мере у меня так) поэтому думаю, нельзя, т.к. там нельзя юниту присвоить Anti-air defence

[Copper]

Originally posted by darkstar*17.09.2004 - 10:34
ИМХО, для разведки и точечных ударов.

Посмотрел теорию (по цивилопедии), не особо они в ударах сильны. 6 это в 2 раза меньше обычных бомбардировщиков, не говоря о стэлс-бомберах. Другой вопрос что у них зона поражения на 2 больше, да и атака с защитой приличные. Только для чего защита, если они стэлс . Надо срочно в деле их попробовать...

[DelSt]

Стелсы для разведки предназначены....
Во всяком случае для меня нет ничего лучше, чем стелс - разведчик - 3-4 стелса и ты уже видишь хорошую зону можно начинать

[Vox]

Для чего нужны стелс истребители в циве, как и в реале F-117 совершенно непонятно. Во всяком случае не истребитель это.

А стелсы сбиваются и очень хорошо. В НР12 первые два моих стелса были сбиты в первом же вылете. А в ГП16 Уран помните? Я его пытался стелс-бомберами зачистить. Из первой 20-ки 12 сбитых. Вот так.

[Copper]

Vox, , я тоже вспомнил! В ГП16 отлично вражеские стелс-бомберы сбивались моими допотопными зенитками при штурме Угля! Ну конечно не совсем отлично, но сбивались это факт.

[mchl]

Originally posted by Copper*18.09.2004 - 15:11
Только для чего защита, если они стэлс . Надо срочно в деле их попробовать...

как для чего защита? они же сражаются. Иногда на базу с одним хитпойнтом возвращаются... и элитой становятся... тока лидеров летучих не дают А то бы создали армию из стелсов и одним налетом эскадру потопить...

[Copper]

Они же по дефениции невидимые, с кем сражаются ? А на самом деле всяко бывает...

[mchl]

Originally posted by Copper*21.09.2004 - 19:26
Они же по дефениции невидимые, с кем сражаются ? А на самом деле всяко бывает...

мы ж с тобой старые артиллеристы....
палишь в небо, а стелс натыкается на снаряд...

[Кот Бегемот]

Originally posted by Vox*18.09.2004 - 17:18
А стелсы сбиваются и очень хорошо. В НР12 первые два моих стелса были сбиты в первом же вылете. А в ГП16 Уран помните? Я его пытался стелс-бомберами зачистить. Из первой 20-ки 12 сбитых. Вот так.

Это тебе очень-очень-очень-очень сильно не повезло. Вероятность перехвата стелса - 5%.

[mchl]

Originally posted by Кот Бегемот+23.09.2004 - 00:33--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Кот Бегемот * 23.09.2004 - 00:33)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Vox*18.09.2004 - 17:18
А стелсы сбиваются и очень хорошо. В НР12 первые два моих стелса были сбиты в первом же вылете. А в ГП16 Уран помните? Я его пытался стелс-бомберами зачистить. Из первой 20-ки 12 сбитых. Вот так.

Это тебе очень-очень-очень-очень сильно не повезло. Вероятность перехвата стелса - 5%. [/b][/quote]
Я-Я...
рэндом, блин...
начал бобить стелсами нидерландскую эскадру- фрегат, галеон и несколько угольных - два первых стелса погибли.... после - ни одного, хотя трудолюбиво бомбил города с пво и кучей зениток... рэндом, блин