<div class='quotetop'>Цитата(Snake_B * 9.12.2009, 14:03) [snapback]317528[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(AFro * 9.12.2009, 13:45) [snapback]317523[/snapback]<div class='quotetop'>Цитата(Snake_B * 8.12.2009, 16:34) [snapback]317438[/snapback]Смеялся до слез...ну таки говорилось, что нарушения по пожарной части были... были?[/b][/b][/quote]ммм... то есть нарушений не было? (мне до Перьми далеко, я не в курсе)[/b][/quote]Скажем так:
1. Я в своей практике не встечался ни с одним зданием/помещением, которое не нарушало бы каких-либо противопожарных нормативов;
2. Я в своей практике не встречал ни одного инспектора по противопожарной безопасности который стремился бы к устранению несоответствий.
<div class='quotetop'>Цитата(Snake_B * 9.12.2009, 14:03) [snapback]317528[/snapback]</div><div class='quotetop'>Цитата(AFro * 9.12.2009, 13:45) [snapback]317523[/snapback]<div class='quotetop'>ЦитатаВот тут ты прав (если я не ошибаюсь в своей трактовке твоего мнения). Только не будут не потому, что плохие, а потому, что смысла это устранение недостатков никакого не несет...[/b][/quote]можно эту мысль развить? а то до меня смысл не доходит... %)[/b][/quote]а когда владельцы другого клуба посмотрят, нарушения были, 100 человек погибли, а владельцам что? по 2 года условно... и другие владельцы бросятса устранять недостатки в своих клубах? хрена два...[/b]
Как это ни странно, но потенциальное спасение жизни абстрактных "посетителей" не входит в круг первоочередных интересов владельцев каких-либо заведений. Посему подобные вопросы решаются не в первую очередь, а когда руки дойдут (т.е. уже после того как петух клюнет).






[/b][/quote]ммм... то есть нарушений не было? (мне до Перьми далеко, я не в курсе)[/b][/quote]Скажем так:
Ответить с цитированием





