<div class='quotetop'>Цитата(Lexad * 3.4.2009, 16:01) [snapback]284701[/snapback]</div>
... Для желающих же прогрейдиться с версии 19 века д-т-д ... [/b]
Это все-таки версия 16-го века, в 19-ом веке уже были более продвинутые теории. Насколько помнится, даже школьный курс обществоведения в застойное время разъяснял основные моменты, касающиеся капитала и прибыли.

Как известно из описанного курса, золото не может служить мерой капитализации, так как 90% его находится вне фактического оборота, - в сфере накопления. Что же касается реального обеспечения денег (бумажных или электронных, которые уже практически бумажные вытеснили), то оно состоит отнюдь не в золотом обеспечении уже очень и очень давно. И это всем вроде бы выгодно и даже нравится, так как обеспечивает устойчивый рост глобальной экономики. Уже вроде бы это обсуждалось неоднократно. И кто его вообще видел это золото в последний раз когда? Я вообще не видел со времен экскурсии в Алмазный Фонд. Также не видел бумажных денег уже больше 2-х лет никаких, за исключением случайного доллара, завалявшегося в кошельке, наполненном кредитными карточками.