У нас кризис! А у вас?!

[Линник]

<div class='quotetop'>Цитата(akots * 1.2.2009, 23:39) [snapback]277598[/snapback]</div>

<div class='quotetop'>Цитата(Линник * 1.2.2009, 8:36) [snapback]277563[/snapback]

Признаться, я пребываю в шоке от того, что долгосрочные долговые гос.обязательства США котируются значительно дороже номинала. ... [/b]

Основной фактор, что их не хватает, рынок вроде как. По крайней мере дивиденды выплачиваются, что вероятно играет решающую роль в поддержании текущего курса. Ну, и плюс ликвидность. Поскольку наличных денег не хватает, то приходится переводить хоть мало-мальски ликвидные ассеты в бонды. Если были бы наличные, то складывали бы в наличные, но поскольку их нет, то нет и особой альтернативы.
[/b][/quote]
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
1. Путаешь дивиденды и купоны по бондам.
2. Путаешь причину и следствие. Наличные сейчас невыгодно держать в реальном секторе из-за обвала цен.

Но почему выгоднее покупать за нал бонды по 116, когда по ним фиксированный купон всего лишь 3,6%/год и дата погашения - 30 лет, когда государство вернет лишь 100%? А переплата в 16% вернётся купонами аж через 4 года? Ведь за 4 года будет хрензнаеткакая инфляция.

Повторю свою версию:
Инвесторы информированы (дезинформированы?), что грядет денежная реформа, где наличные будут меняться по одному курсу, а бонды - по другому, более выгодному.

Убьют несколько зайцев: отсекут неноменклатурных кредиторов, отсекут лишнюю наличность, которой сейчас накачивают экономику для поддержания ликвидности и тем самым сохранят доллару статус единственно надёжной валюты мира.

Забавно, что если реформа - деза, то процесс отсечения кредиторов и избыточного нала всё равно происходит - через вздутую стоимость бондов. Ибо в мире нет такой долговой бумаги (не путать с акцями), которая могла бы стоить больше, чем заёщик(эмитент бумаги) обязался по ней выплатить! Вместе с процентами, разумеется.

Это гениальная схема.


Свеженькое, не перевожу, ибо понятно:
<div class='quotetop'>Цитата</div>

Порівняно з максимальними значеннями 2008 року, найсильніше девальвували на сьогодні національні валюти:

- ісландська крона - на 45,9%;

- українська гривня - на 42,0%;

- польський злотий - на 41,3%;

- австралійський долар - на 34,6%;

- російський рубль - на 34,5%.


За матеріалами УНІАН[/b]

Данные о Зимбабве уже просто игнорируют.

[BuDDaH]

<div class='quotetop'>Цитата(Линник * 2.2.2009, 18:32) [snapback]277700[/snapback]</div>

Данные о Зимбабве уже просто игнорируют.[/b]

Зимбабве - это лабораторный случай. Не считается.
А вообще, зимбабвийская валюта - самая устойчивая к кризису! Обеспечивается бумагой, на которой напечатана.

[akots]

<div class='quotetop'>Цитата(Линник * 2.2.2009, 9:32) [snapback]277700[/snapback]</div>

... В огороде бузина, а в Киеве дядька. ...
Повторю свою версию: ...
[/b]

Каждый верит в то, что считает правильным. Вот например возьмем мой пенсионный фонд, к примеру. Кладутся туда на счет наличные, но поскольку наличные хранить нельзя на нем, то приходится куда-то вкладывать. Если выбор между бондами, акциями и деньгами (Money Market). Что ты выберешь на текущий момент времени? Безусловно бонды. Есть краткосрочные и долгосрочные, большинство выбирает долгосрочные. Решение тут мое, а не дядино. И таких тут решателей - вся страна. Пример, что в среднем на нос по пенсионным деньгам приходится около 200 тыс, помножим на 50 миллионов носов, получится около 10 трлн. Снимем выплаты, которые надо делать уже сейчас по пенсионным деньгам, - будет около 30 тыс на нос на те же 50 млн, всё равно остается 8,5 трлн, которые куда-то надо девать. Мне кажется, что масштабы спроса сильно недооценены. А помимо пенсионных фондов есть еще куча разных торговцев!



<div class='quotetop'>Цитата(Kaizer * 2.2.2009, 9:42) [snapback]277704[/snapback]</div>

но мне в лексе гораздо комфортней сидится и ничего с этим не поделаешь ...
[/b]

+1