<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 27.8.2008, 9:42) [snapback]257751[/snapback]</div>
Мало того, скажу так - любая наука имеет в фундаменте то, что принимается на веру - постулаты, гипотезы - то что ПОКА нельзя доказать.
Догм в христианстве не намного больше чем в формальных науках.
[/b]
Между гипотезой и догмой есть 2 немаловажных отличия:
1) Гипотеза должна опираться на некоторые всем известные факты (очень простые и действительно очевидные!), как-либо интерпретируя их и предсказывая развитие событий в смежных отраслях. К догме таких требований не предъявляется; они возникают или от балды, или вовсе (как, ИМХО, в случае с новым заветом) по политическому заказу.
2) Если прогнозы, сделанные на базе гипотезы, не сбываются или становятся известны новые факты, гипотезой не объяснимые, последняя уточняется и переписывается, либо снимается вовсе (не без борьбы, да, но всё же!). Если религиозная догма идет в разрез с наблюдениями, наблюдения (они же факты) просто игнорируются приверженцами догмы.

Православный символ Веры - 12 пунхтов, того что православный христианин принимает на веру. Правда, роль Господа как Создателя там под номером 1, но, прошу прощения, теорию Большого взрыва мы по большому счту тоже принимаем на веру - для проверки вот коллайдер пускать будем...

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 27.8.2008, 9:42) [snapback]257751[/snapback]</div>
И ещё раз про эволюцию. Дарвинизьм не единственная и даже не самая изящная теория эволюционного развития.
[/b]
Ну, тут нужно оговориться: дарвинизм сейчас термин довольно условный (как справедливо в свое время заметил Зюзик). Собственно, от "Origin of species" в современной теории эволюции остались только два понятия, хотя и центральных: наследственность и изменчивость.
А почему не единственная? Какие есть альтернативы? Я, возможно, что-то упустил. Есть сцылка?

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 27.8.2008, 9:42) [snapback]257751[/snapback]</div>
Хотя бы потому, что развитие Земли больше похоже не на поступательное дивижение от неживого к живому, от амёбы до гориллы, а на качественные скачки, типа энергетических переходов. Да и в окружающем мире при усложнении чаще мы видим скачкообразные переходы, а "эволюцию" - то есть плавное изменение наблюдаем при разрушении (гниение, коррозия, эррозия...)
[/b]
А вот это интересно. Можешь привести примеры таких скачков?