<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 27.8.2008, 11:42) [snapback]257751[/snapback]</div>
Мало того, скажу так - любая наука имеет в фундаменте то, что принимается на веру - постулаты, гипотезы - то что ПОКА нельзя доказать.
[/b]
Поправка. Постулаты не надо доказывать потому, что они очевидны. Проблема создания аксиоматического базиса - та еще проблема, вспомните знаменитый пятый постулат Эвклида, замена которого позволила создать две неэвклидовы геометрии.

<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 27.8.2008, 11:42) [snapback]257751[/snapback]</div>
Догм в христианстве не намного больше чем в формальных науках.

Православный символ Веры - 12 пунхтов, того что православный христианин принимает на веру. Правда, роль Господа как Создателя там под номером 1, но, прошу прощения, теорию Большого взрыва мы по большому счту тоже принимаем на веру - для проверки вот коллайдер пускать будем...
[/b]
Я вот думаю - сразу послать к Истархову, или попробовать применить его аргументацию?
<div class='quotetop'>Цитата(White Hawk * 27.8.2008, 11:42) [snapback]257751[/snapback]</div>
ЗЫ
И ещё раз про эволюцию. Дарвинизьм не единственная и даже не самая изящная теория эволюционного развития. Хотя бы потому, что развитие Земли больше похоже не на поступательное дивижение от неживого к живому, от амёбы до гориллы, а на качественные скачки, типа энергетических переходов. Да и в окружающем мире при усложнении чаще мы видим скачкообразные переходы, а "эволюцию" - то есть плавное изменение наблюдаем при разрушении (гниение, коррозия, эррозия...)
[/b]
Дарвин, помнится, сам был не уверен в своей теории. Своим последователям он предложил поисследовать эту теорию в течение ста лет, и если подтвердится, то ОК. А если опровергнется, то он не сильно обидится. Хотя... Цитата оттуда: "Дарвинистская теория естественного отбора - это завуалированный призыв к насилию."

Да, еще Вербера почитайте. "Энциклопедия относительного и абсолютного знания"